上一个去中心化商城Newton项目和好乐买一起开发的，已经凉了
编号023 Con-dShop商城（评审通过）
之前的凉是因为没有conflux。现在有了conflux都能热。
主要看体验和能解决的问题，对手根本不是来自于链上的，对手是中心化商城。。。50w FC…感觉像是骗FC的…conflux项目方在项目审核方面还是没有什么商业经验，这就50w了
半年前的fc 整体请当作5w u来算。 老事情老办法， 新事情新办法。 fc的升值，就是当年早参与的奖励。 就像其他一些老项目一样。
而现在参与的生态项目，在一年后来看，也会有类似的结论，越早深度参与conflux越好。 这个和头矿是一个道理。 本项目等同于参与了头矿，早期的付出得到更多的升值是应该的。
此外，本项目个人并没有投赞同票，但尊重社区DAO的最终结果。 现在的新项目也会成为历史，请同样多关注正在公示和讨论的项目们，让他们的各方面更加符合社区的共识。
自信一点，去掉感觉两个字，这项目很早审批通过完就一直没进度，本身电商与区块链结合的立项就有问题，结果开发还跟不上，现在项目审批严格了，薅羊毛项目不好通过了，又换人拿老项目来继续薅羊毛，这和计划经济时代的批条子有啥区别，倒腾来倒腾去还不是看到了利益，技术委员会的这帮人既当裁判员又当运动员真的合适吗？
1 Like
技术委员会的人不能申请项目，申请项目的不能参与技术委员会，是这个意思嘛？
好像也不大合理。。。
既做裁判员又做运动员会存在很大的问题，人性不可考验，还是应该通过规则进行限制。
已有规则：直接或参与的项目不投票、不参与测试、不参与验收。
1 Like
说到这里， 让我想起了研究生论文审核的 “盲审” 机制， 是否可以引进到咱们这里来？
就测试验收而言，"盲审"已经有一些初步应用
我们所有验收小组成员都可以要求将意见匿名化处理，只要有一名小组成员要求匿名，验收报告中的项目评价和项目打分部分都会进行全员匿名化处理。
但是因为需要发放工资的缘故，有心人依旧会知道是哪些人参加了项目的验收，但是给出负面评价测试员的信息会被很好的保护。
将来测试验收流程会被继续完善，从流程上不让参加测试验收的人员“难做”
并且会引入测试团队成员之外的其他社区成员进行匿名评价，让结果更加客观公平。
刚好借着这个机会，欢迎各位有识之士参与到生态测试验收工作之中来，大家一起努力，完善生态测试验收流程、提高效率，共同为conflux生态建设把关。
1 Like
作为社区成员，坚决支持打击撸羊毛的项目。随便搞一个项目就要50W FC，不值钱的时候就各种拖拖拉拉找理由，现在FC值钱了，就赶紧找人赶鸭子上架的推出。
这个规则形同虚设，无法避免委员之间错位申请项目与投票，尤其是目前已经存在多位委员均有参与项目的情况下，只要互相形成默契，就算匿名投票也无法解决。
1 Like
2100W FC就这样被极少数的人给撸完了，钱到手也不管生态发展如何，唯利是图罢了，亏的是多数的树图粉丝
1 Like
50W fc 已经 50*17 后面4给零 8500000 你见过哪个想个项目 没上线呢 就已经值 850W了 严重的高估 币圈都是泡沫
自信点，拿大号来回复帖子。
项目现在进展怎么样了
现在如何这项目