一条通往100U的理想路径 --- 给项目方的建议
这个图说明什么了吗？
现在币量最多的是哪个群体？pow？
兄弟，你这是从底层逻辑上和项目方唱反调啊！
人家一句话道不同不相为谋就打发掉你了。
你压根就没有看懂conflux的共识原理。conflux最大的创新就是各节点挖的块都利用上了，这是高TPS的根源。如果是POS，conflux还有存在的必要吗？ BSC做的还不够？EOS都要死了。
这里讲的是 Conflux 的全节点会定期删历史交易数据，而最新的账本状态是由所有全节点存储的。所以，每一个全节点依然会：转发和同步交易、执行交易、挖矿出块并拒绝非法区块。这和某些基于超级节点保证安全性的设计是完全不同的。
我在另一个贴子的回复里 conflux没有对档案节点(Archive Node)的激励政策吗？ 也介绍了为什么这么设计，以及这么设计为什么不损害去中心化性。
这位“大神”不知是何方神圣？首先，要感谢你不厌其烦的给我科普。但实话说我只是来投机的，顺便研究一下技术皮毛而已，只是为投资做决策用。
恕我直言，conflux目前看只是个形象工程，没有亮点。最可能成为爆点的去中心化交易所，国情不允许，更何况你的TPS也不够。单单看TPS，联盟链才是王道，包括费用也是。
我这个帖子的建议是去“去中心化”，区块链不等于去中心化，100个银行节点和100万个普通节点，从安全性上考虑应该是不相上下吧？从效率和费用上绝对完胜！那区块链的意义何在？推翻霸权？像中本聪做BTC时的设想，实现了吗？BTC现在谁说了算？新疆停电就会算力大减近1/4，这和我们小散已经没有半毛钱关系了吧？
conflux要想大发展，项目方应该好好看看这段关于十四五规划纲要区块链部分的描述：“推动智能合约、共识算法、加密算法、分布式系统等区块链技术创新，以联盟链为重点发展区块链服务平台和金融科技、供应链管理、政务服务等领域应用方案，完善监管机制。”
大神应该是李晨星，conflux的算法工程师。
你的观点我大部分不认同，区块链不等于去中心化，但公链是公链，联盟链是联盟链，部分人相信和所有人相信肯定不一样的呀。想听听大神怎么说。
另外想问一下，去中心化交易所需要多少tps（前天火币“拔网线”实在恶心人），moondex算是多少完成度的交易所
把POW吹的这么好，为啥总是拿矿工开刀呢？
以后你们改名叫资本链吧，没有资本就起不来的链，矿工 生态 社区都是给资本开路的。
是吗？怪不得对技术门儿清。DeFi人人想搞，但国情不同啊，兄弟！大如阿里尚不能做，何必自找苦吃！多少tps没算过，要能和中心化交易所一样便捷，至少提升几个数量级吧？以目前的网络情况是不可能做到的。如果火币拥堵，去中心化交易所只有更堵，因为数据量是几何量级的差异。
如果conflux对标的是ETH，那么最重要的肯定是培育DApp，从计算机的发展历史看，只有足够多的App操作系统才能最终被认可，ETH的先发优势很难超越，conflux必须重新开辟赛道。目前的生态可以用“惨淡”形容毫不为过！像“熬鹰”这种项目完全是凑数的，甚至可以说是颗雷。市场开发应该重点考虑政务领域！
还有退出机制急需要大幅修改，Coinbase既然可以上市，conflux为何不可？树图研究所上科创版不是妥妥的十拿九稳？！用大幅预挖的币套现，不是把矿工搞死？而且最后币价也会一蹶不振，基本是双输，更不要提生态了，没有人气哪有生态？最近狗币凭什么这么火？有“信仰”加持！conflux这种设计就是缺少信仰的，居然还有超过一定价格可以提前解锁的条款，这不是相当于敲锣打鼓地告诉大家“我的币不值这个价哦！”
当时矿工产量和私募解锁差不多量，挖卖提是砸盘主力，缩减一些是可以，但是持币既得利益者希望币价快点拉起全部投了极限缩减，就非常短视，伤到共识了
第二次挖矿DAO目的我认为是让代币产出更分散，同时提升关注度，比如我就是因为cfx收益高过eth这才了解到这个项目的
我觉得你大可不必揪着这点骂，又伤不着你，你3080和1660s去挖eth不是更加美滋滋
啊？我没说啥吧？你可能误解我的意思了，PoW长远看必死！我其实一直再论证这点。去中心化天然不受政府待见，即便如美国这样的“小政府”管理模式。
今天的暴跌不知兄弟你怎么看？我总结两点：1、coinbase的ceo卖股票，他也没啥信心。2、碳排放，这是PoW的要害。一旦各国达成一致，拉电你怕不怕？没有算力就没有足够的共识，也就没有价值了。未来的共识机制一定要是低碳的，PoS、PoC之类的。显卡挖矿模式随时有崩盘的可能，还是别搞了！趁着价格还好不如转手赚个差价来的实在！
前面我在回复另一个人。
各人有各人观点吧，我喜欢pow，我觉得这是才是共产主义试验，比特币开始也不受政府待见，但是人民群众喜欢它管得着吗，反人民意志的政府终究要下台的。暴跌也许和土耳其执政党禁比特币也有关系，但在野党马上就说支持比特币了
你杞人忧天了，你死了pow都不会死，除非你能活到2140年见证比特币挖完。你怕是不知道华尔街重仓的什么币，搞不清楚今年这波行情是什么带出来的，你真的以为是生态，目前市值最大的币是什么生态？
哦，我说咋感觉接不上话茬了，是我看错了。兄弟，炒个币咋还扯到意识形态上啦？既然这样咱们提升一个高度来聊聊！
昨天看了个视频，对本次暴跌的分析，感觉有些道理，分享一下。土耳其也好、印度也好，对加密货币的态度为何这么消极？与他们的经济息息相关，目前土耳其的外汇储备是负的，印度也不乐观，他们都需要防止资金通过加密货币外流。
那么，反过来看，美国的立场应该是什么？受疫情影响，全球除去中国，经济都是一塌糊涂，美国又祭出08年的老套路：“开闸放水！”通胀相当于征税，美元的全球地位使它可以全球征税。他希望全世界的钱都流向美国，但有个问题，本国的资本也会受到冲击，他不像中国有房地产这个大“蓄水池”，那么钱该如何保值？加密货币无疑成了不二选择，各大公司、投行纷纷买入的逻辑就是基于此。
可是一旦经济转好，这些钱又需要出来的（我一直不相信加密货币可以代替法币的支付功能，鼓吹支付的人恐怕另有自己的小算盘，不画个大饼怎么忽悠人接盘？）目前美国虽然没有表态，但暗地里在默默的支持。听其言不如观其行，coinbase上市就是最好的证明。
怎么样？兄弟，有点失望吧？加密货币又是美帝搞得一场阴谋，与自由、民主可能扯不上关系，区块链实现了一部分的财富再分配，但最大受益者还是资本家。中本聪当初恐怕也没想到这个结果吧！
美国没蓄水池？看来你真不是这个专业的，网文看多了对大脑和认知能力有损伤的，多看些专业书籍，少听媒体忽悠少看公众号文章。
但凡了解美国金融市场结构的，都不会有这种论断，美联储印钱不是无中生有，必须要和债务对应，说白了美联储印出来的钱是投放给12个一级交易商去市场上回收债务，这里说的债务不单是国债，而是包括了国际债，机构债，市政债，MBS，ABS，CDO，CLO，商业票据，大额存单，企业债，银团贷款，PPP贷款，因为去年疫情影响加原油暴跌，市场狂抛这些债，买这些债的是众多投资机构，投资机构的钱来自一级交易商，而12个一级交易商是美联储的大股东，而市场为什么抛债呢？当然是因为风险来了，大家缺美元啊，这解释了去年跟着vix飙升的还有美元收益率，也解释了长短债利率倒挂。所以美联储必须大量印钱，然后去市场上收购这些被抛售的债，给市场提供信心。
你可以去了解下美国的国债回购市场和同业拆解市场的规模，然后了解下财政部的SPV公司，再去了解下PMCCF，SMCCF，MSNLF，MSPLF,MSELF,PDCF,MMLF,PPPLE，TALF这些项目可以容纳多少资金，美国去年印的3万亿全在这呢。
中国房地产市场？别搞笑了，市场不成熟不完善资金才会流向地产，还当个好事炫耀了？
不懂就别装懂，上海三套？我09年就100万单价在虹口买了三套，你不就是个老韭菜，你装你妈逼呢？
你当中国发债就少？你挣大你的狗眼去看看m2增速吧。
最后说句，该滚的是你，啥年头了，你个老房奴都开始装专业人士了，真是水浅王八多。
我觉得你个傻狗也不知道哪里查数据，我在好心敲下你的狗头好了，中国目前债务是gdp的300%，跟美国不相上下，这还只是统计局的数据，你说你天天的知道个粑粑。被人卖了还帮人数钱说的就是你这种傻帽。
哪里来的专家？这大脑应该被门挤过，居然对美国金融市场这么精通！虽然我没研究过，不过你也忽悠不了我。无论设计的再巧妙，本质是不会变的。“印钱不是无中生有”，那债务哪里来的？要是不考虑信用崩盘，美联储能印25万亿直接把债还了！你这个根本就不是“蓄水池”，欠债还钱天经地义好吗！被你这么一说欠钱倒变成了“高大上”！
中国房地产怎么了？本人恰好上海搞了3套，你说气人不？！这不是好事，不值得炫耀？你在美国欠一屁股债才搞笑吧！货币发行与经济增长不匹配就是不正常的，说其他的都是耍流氓！所以，最后送你一句：“道不同不相为谋”–滚吧！别在我这里装B恶心人！
别理他，这个人就是在论坛里活跃气氛的，哈哈！
没他在你帖子下面不停跟贴，你的帖子怎么置顶？
他本来就是见谁都要秀一下他的智商，以骂人显示自己厉害。
下午我在我的帖子里稍微套路了一下他，他醒悟过来了，很冒火，见谁都骂傻狗。
我们笑笑就好。
嗯，这人像一坨屎，就是来恶心人的！本来不想搭理他，看他吹美国就来气了。他就是个“端起碗吃肉，放下筷子骂娘”的傻叉！说什么美国金融市场怎么好，那么好不是玩砸了？好在哪？中国那么多能人，会不懂他们的套路，用得着他这个跳梁小丑来指点江山吗！这种人就滚出中国就好！
刚刚看到新修改的解锁规则，虽然还有瑕疵，目前看也算诚意满满！给生态建设争取了宝贵的时间，点赞！
生态繁荣了，大家都赚，这才是各方应该达成的共识。看看本轮调整，ETH还创了新高，而BTC却趴着没起来。可以预见，ETH的市值取代BTC成为老大是迟早的事，同时CFX的定位也是想象空间巨大，100U感觉都太保守了。关于生态的爆点，给项目方提供两个思路参考。
1、房地产：这个盘子够大吧！相比于传统方式，区块链有几个优势：交易频次低，对TPS要求不高；信息不对称造成交易困难，信息准确透明正是区块链的强项；交易费用高，区块链的交易费用几乎可以忽略不计；借助区块链的共识机制，地产的金融属性也有机会释放，树图有ZF投资，进入相对容易，可以从小开始，哪怕是上海的一个区。
2、汇流BPM：这个项目之前没有注意到。相对于ERP几十上百万的投资，区块链就是白菜价，对于想提升管理提升绩效的中小企业是极具可行性的，这将是区块链赋能传统制造业的标杆！ZF会大力扶植的。
项目方、私募的利益该如何保证？建议还是走科创版上市之路。减持和生态的矛盾是无法在币圈解决的，除非生态已经非常成熟。要把树图做大做强没有三五年是不可能的，而期间伴随着减持更会拖慢甚至毁掉生态。风物长宜放眼量，生态繁荣之时，股价必将一飞冲天，到时候变现易如反掌。