赚的谁钱，还不是新接盘的韭菜钱，还投资人赚钱
请不要把规则当儿戏--code is the law--这是契约（我们可以设计未来，但要保持当下的绅士）
突发发现被你思路带偏了。我找厂上班去了。
自己心智不坚定，说别人带的偏。
我发现你除了自信还很幽默。
呃，其实区块链是用来创造价值的，现在被玩成割韭菜，真是悲哀。
如果你认为是割韭菜，就别来被割，赌徒心理害死人呀~~~
别在那typing了，憋半天憋不出来几句有用的话。
人民代表大会这个我劝你删掉，你根本没看懂我说的意思，要是被封你可是真敢瞎说呀
不要把理想当现实，现在大多数人哪个不是因为升值空间大才关注的，你真当光靠技术就能发展起来，公链竞争这么激烈没有多少时间给你发展，到最后会有其他更好的代替这这不知变通的项目，但是现在大家都被这垃圾操作手段弄恶心了，这项目能起来还好，起不来就等着青史留名吧
其实你这个说的有点对，我还是确实是理想化了~~
不过我确实认为只要前期写了，就要执行~~
不过团队也没办法，说改就改投资方这边没法交代，只希望都在损害不大的情况下修正下吧，还是希望这个币能好起来
一成不变就是：你还在这搞铜缆，殊不知半个中国都铺上光纤了。
2 Likes
既然事前约定了规则，就按规则走好了。当下我更希望投资人尽快把筹码砸完，把筹码低价交给看好项目发展的价值投资者。
社区守护者们在币价上涨过程中的宣发，让很多朋友们都了解知道了conflux。都看好这个项目，不少朋友接的价格有点高，这点确实让社区的守护者们有点伤。
继续看长期吧，反正我对conflux信心满满。
说白了你就是觉得自己牛逼呗。
我支持的不是提前解锁，而是全社区公投来决定是否提前解锁。
不然governance这个功能做出来的是做什么用？
不是你觉得你就有理，也不是你字多你有力，更不是你喷粪你有理。
少数服从多数这个道理你一个矿工不会不懂吧？
你这话说的也太搞笑了。相信你是千万身家，不是来炒币，而是来做梦的。
某些项目方能不能不要发广告水贴了
“把我们的社区建设好，把应用搭起来，让更多的人真正用conflux创造价值”
币价这个熊样你指望谁给你建设社区，搭应用？有这能力我给以太坊、给波卡、给BSC写dapp，不更赚？
还创造价值，你背后的资本自己都不认为这币有超过1.5美元的价值，涨一丁点就开始主动砸盘，生怕连这么一点都赚不到，就这水平还指望开发者和散户帮你创造价值？真把自己当BTC了？
上一个避而不谈币价，一天到晚强调社区、强调应用、强调价值的叫NAS，你去查查现在NAS是啥样吧。只能说国产币果然一个尿性。
涨不止一丁点了，十几倍了，别人早期资本是要来赚钱的，等你都想出了，还怎么赚钱，我觉得砸才是对的，早砸比晚砸好，到10几美元再砸到一美元，这项目就臭了。。。到那时割的就不是这几个人了。
希望被套的韭菜遵守游戏规则，不看好就离场，别亏了就天天叫唤，市场本就是博弈！愿赌服输，我要是投资人有几亿个CFX卖几千万个未必还得看各位脸色？？？
1 Like
项目方个毛线，我个人推广一下不行吗，就允许你说话？？？
一边被割，一边做社区
楼主帖子精神是好的。近期我也有些纠结。
该不该更新白皮书规则。
可以做一期奇葩书辩题了。
理想状态是不该变的，code is law。
然而现实世界中，即使是国家最严肃的code-法律条款，已经更新过很多版了。
同时，在项目管理理念中，专门有一个重要章节叫做“变更”。项目的范围、经费、时间都必须跟着情况的变化而变更。
改革开放就是一个规则的更新。区块链世界中，以太坊，比特币，都是改过的。智能合约也有2.0 3.0版本。CIP提案就是用来不断更新完善的、
如果项目方能基本明确是与时俱进的，目前倾向于可以改。现阶段，相信树图创造者和社区的决定。
前期币有多少是矿工挖的？私募手里有多少筹码？