不要转移话题，直接回答问题。
问技术问题，为了掩盖问题非要讨论人性。
希望官方就直接回答是不是去中心化就行了，怎么实现的去中心，为什么项目代码说改就能改？为什么一个去中心化项目需要审批？
再说一遍，不要拿人性来转移话题。
我问的已经很客观了，一个技术性问问题为什么扯到世界警察？
对Conflux去中心化的质疑
我只看到小题大做，你问的“技术问题”无关技术，如果你懂技术，你应该不会这么问。
我虽然不是官方，但我也说一下我的观点。链是去中心化的，去中心化是DAO实现的，更改代码是项目方发起的，每一个节点更新就代表同意，如果你想反对可以发起投票，让矿工们不要更新代码，如果赞成反对五五开那就是分叉了。如果你要攻击中心化，可以去攻击创世50亿的分配。
链去中心化不代表上面跑的应用全部都应该DAO实现去中心化，没有必要也不一定有好处。
scan说白了只是一个应用，只是刚好是官方开发的，不影响使用的高级功能需要审核本无可厚非。
退一步讲就算scan是一个官僚的应用，也不能推及到conflux就是一个中心化链。
你的观点已经收到。现在讨论的这些都是我第二点疑问❓
不过没有想到基本信息在你眼里是高级功能…
作为一个矿工，维护去中心化的属性确实很重要，但一味的辩解有想过什么解决方案吗？有没有想过怎么才能让conflux看起来更去中心化呢？
区块链浏览器是应用
confluxportal钱包是应用
挖坑软件也是应用
拿掉这些，就是空中楼阁，就没有所谓的公链，
如果样样都加入审核机制，你还会觉得这个区块链是去中心化的吗？
如果你说的不能代表官方的观点，像你说的，多说真的无益。
随意做，公链是开放的。
生态项目的补贴是社区审核给的。如果不需要补贴，就不用申请。直接做就行。
现在有不少正在做的项目，都没在论坛申请，但是等上线后，可以考虑申请，可以拿到补贴。
就是这么简单的关系。
感兴趣的话 做一下就知道了
讨论那么多有啥用，友情提示，距离项目方砸盘还有15天
你看看你又开始偷换概念，现在这个连有哪个矿工可以做到硬分叉？如果能的话上次挖矿收益还会被减半吗？
不符合你心意就是转移话题、偷换概念吗？那好像你辩论就无敌了呢。
你问如何实现去中心化，我告诉你是DAO，就这么简单，你指责我偷换概念，请问我换了哪一个概念。
DAO并不是万能的，成功减半是因为多数票赞成了，没有硬分叉是因为反对的人不够多、不够坚定、社区也还没有能力离开conflux团队维持链的开发维护，上一次没有发生不代表以后不会发生。
矿工类似于一个蜂群，哪只蜜蜂离群都无关紧要，需要形成一股足够大的力量才能将蜂群分流。
回到scan的问题，我几次说了基础信息都是可以查看的。你们所谓的基础服务实际上是额外服务，影响不能说没有但是微乎其微，所以我说你们小题大做。
你顾左右而言他的功夫是跟谁学的？你说的全是理论和假设，实际实际情况c链项目需要审批，矿工因为“迷之去中心化”的原因被减半了收益。
你一会说矿工不服可以硬分叉，一会又说刀了矿工，好像一切理所当然，你这不是偷换概念回避问题是什么？就是不肯承认官方的权限能干预什么，你说的这些像皇帝的新装一样好笑，你已经被人看光了知道吗？质疑的人会越来越多，你可以继续你的表演。
你可能不太了解什么叫基础信息。
在我们第一天聊的时候，我已经发过链接，只是没有截图而已。
ANT/POS代币转账信息、持有者信息都没有，这几天加上了代币转账信息，但现在连代币余额都看不到，就是说某个地址有多少POS都不知道，区块链浏览器都看不到。
你说的影响小，说的是对你吧，因为你作为一个不参与者，但是对普通参与者，对于项目方影响却非常大。
反对硬分叉的原因是算力都是官方的，我估计这项目一开始融到资官方就买了矿机，想借着pow和以太坊的概念拉一波韭菜进来，结果没想到没人买账，最近又开始研究pos。反正怎么看都是去中心的壳子，实际中心化的项目。
上面项目方已经做了阐述，申请竟因为通胀机制而被拒绝，这真的合理吗，实际做的与你说的不一样？
这件事情将来会成为c链的一个笑话。
这些都一样，都是自己scan申请，与社区生态补贴申请没啥关系。
拒绝是社区dao拒绝的，申请的项目通过率目前看大约60-70%，取决于社区判断，而这个社区判断你们都能参与：每周项目会议，完成后的社区测试验收。
做项目是随意做，都能做。 但社区补贴不都有，取决于社区的审核以及验收，参与审核和验收的社区朋友们，将决定投票和打分。（有些决定我觉得不对，但只能尊重DAO）
此外，如果觉得那里不够合理，可以深度参与到过程里，现在社区严重缺干活儿的人，想干啥，直接参与，测试小组，项目评审会议提问和打分，都能参与的，（找heisenberg报名） 参与了就清楚了
如果楼主质疑，不如楼主直接参与，门槛很低，DAO，积极参与即可参与，群里找heisenberg报名即可。
想带一个新方向，直接拉团队干就是了。
越参与，越去中心化。
1 Like
至少这种问题我不会跑到以太坊社区去问？明白？
你好像没有看项目方前面的说明啊。别人没有申请补贴，申请的是请求你们在浏览器上展示POS基本信息。哪里有dao？我看到的是刀🔪
项目方按照这位大佬的要求进行了申请，得到的结果确实因为别人的通胀机制而被拒绝展示在区块链浏览器上。
官方好好看一看吧！
能展示吧？论坛回复慢 要不群里说说？咋回事？
此外 ，楼主质疑的只是token展示机制的是否去中心化？ 这个和链的去中心化是两码事？链的是否去中心化是看底层产生gas的机制，这个和展示一个token没关系。
这个我觉得应该叫伪dao！
延长投资人解锁时间的时候社区干嘛了？
引入pos机制规则时候社区干嘛了？
坦白的说，pospoints在一个多月宣传推广方面都在大力推广conflux，毫无避讳，不知道转发了多少社群，是为conflux做出了一点贡献了的，这个大家都是有目共睹的，不像某些生态项目不想沾conflux的边，生怕被conflux连累自己。而conflux视pos为魔鬼，瞧不起，上架下架，遮遮掩掩，为用户操碎了心，这是conflux的悲哀。pos迟早要黄。
所以我说这件事将会成为c链的一个笑话
笑死我了
恭喜pos，看电报群在conflux官方的神操作下已经走了，成功劝退