关于FC 与 CFXs的未来，欢迎留言提出你心中的方案，欢迎大家多讨论（最终版）

#21

这个提议是有很多问题需要推敲的，具体请参考Conflux白皮书中对FC的描述。

总量2100w，提供FCExchange合约兑换，若按照白皮书执行，官方是不能做流动性的。

3 Likes
#22

同意，对参与打CFXs的地址空投FC是必须滴，单独只要FC流动性的格局显得小了。

1 Like
#23

强烈建议对参与打CFXs的地址空投FC，兑现设计FC的承诺，每个参与打CFXs的地址空投1-5FC都是可以的。

什么是FC?

1.对于开发者而言：Fans Coin (FC) 是一种仅在 Conflux 区块链上设计和使用的智能合约。它目前有两个主要用途，1. tokens to reward active contributors以及2. a layer of functional testing for Conflux Testnet。

2.对于社区和Conflux爱好者而言，FC是Conflux社区治理、社区价值和社区所属的Token，相比于CFX而言，FC在社区中有着更独特的地位和作用。

1 Like
#24

CFXS社区很活跃，希望加大对CFXS的支持和未来赋能

1 Like
#25

请选择组fc-cfxs的流动性。:grinning::star_struck:

2 Likes
#26

现在FC的问题除了持币地址过少的问题，还存在缺少流动性和应用场景的问题。
做好这个仅靠社区，还是有些困难的。
添加FC-CFX的流动性，算是闲置物品利用吧:rofl:

#27

不少人mint 一个CFXs的成本都达到1 CFX 左右，甚至很多人在符文结束后还烧了大量gas，再加上升级到新合约需要更多的gas和时间去处理， 创造一个CFXs的基础成本和FC相当，组LP能让大家低滑点进行交易，一个交易量大的项目才能得到更多人，更大交易所的青睐，也能让持有FC和CFXs的人看到树图的格局,让更多圈外的人参与进来。

相反，因为当前FC缺乏流动性，单纯给每个地址空投1，2个FC，算上领取，兑换成本，很多新人根本不会去在意这三瓜两枣的FC，单纯的小资金空投毫无意义。

2 Likes
#28

钱该花得花， 要花在刀刃上。

#29

同意

#30

同意

#31

Code is Law
持币地址少，就是让基金会出FC-CFX流动性的理由吗？
随便找个大户把其FC分10000个钱包，算不算持币地址多？

#32

FC和CFXS的应有者、都是对Conflux有贡献的、提供FC和CFXS的流动性非常有必要！

#33

不要扯什么白皮书，要与时俱进。非要扯白皮书，请看cfx解锁规则和fc后期规划，那个有对应上

#34

我也想听听您讲讲FC后期规划

另外，与时俱进是裹挟基金会做CFX-FC LP的理由吗？
与时俱进就是因为我们都在玩CFXs，所以要基金会组CFXs-FC LP的理由吗？
我没听说其他链（SOL，AVAX，matic，包括BTC）有这样的行为

虽然否认了这么多，但FC应该铸造完毕，并销毁铸币权了，如果能趁此机会解决这个问题，也是好事一件。

马上2024年了，FC持币地址数少这种问题如果也要让基金会带着解决，这真的很尴尬

#35

36u自掏腰包6000U搞符文市场，掏自己的CFX出来抽奖，掏自己的青蛙给社区导流。
树图在没有明显市场利好的情况下热度大幅增加。

image
image.png1280×692 108 KB

如果请求发展一个参与人数众多，热度最高的生态就变成了裹挟基金会，那干脆啥也别干了。

相信树图的牛是靠大家不停宣传，不断赋能堆积起来的，不是在怀疑和质疑中产生的。

思考一个问题：假设拿出50万FC添加流动性， 对比每个月PoW产出的500万CFX，究竟哪个对市场的冲击力更大？

#36

截止到现在，符文已经打完了12天，新合约中仅仅兑换了450万，这还真不是随随便便就能mint出来的空气币。

都是靠大家一张一张打，一张一张转移出来的代币。CFXs和其他调用mint函数就能出来200万枚的空气币还是有本质区别的。
image

#37

市场利好其实很多：ordi带动的铭文牛，SOL带动的空投牛，华尔街跑步进场。市场热度很高，加上36u积极宣传，有热度溢出到CFX，这很棒。

但是

关于CFXs火爆：铭文本质上是社区行为，如果基金会喊了“大家快冲啊，不打就来不及了”，那现在CFXs社区提任何合理的需求我认为都不过分。

#38

推上市场进入头部交易所才是王道。

#39

这帖子没后续了？

#40

为什么基金会不能组FC-CFX的LP？
基金会为了扩大用户，扩大生态的奖励，也是投出的FC，为什么到了CFXs真的引来了6-10w的新增用户和地址，又不能拿FC来加大token的流动性了呢？
swappi的defi也支持了，200w cfx也支持nut了，真的社区引来用户的时候，就有问题了？？
最后，espace组FC-CFX，现在比价1：2。实际计划的2100w的cfx（FC），按cfx本位，基金会已经超额使用了，有什么不可以支持社区的？FC-CFXs组LP，通过鼓励社区自组lp，基金会择机买一半来做LP根本不会对市场造成冲击，通过这样把社区的lp置换成基金会的lp，会有什么毛病？

1 Like