conflux的精彩才刚刚开始，FC的探索不能停止，区块链的世界足够大，比特币和以太坊能共存，FC和CFX也能共存，合二为一还是1+1>2还真不好说，总量定下来了，FC需要一份独立白皮书，可以由社区来写最后投票多数通过，社区强大了conflux必定会更强大！
Conflux 经济白皮书已发布，大伙儿有啥想问的，可以在下方留言下
2 Likes
看看目前24w枚的fc出货把，哪位大佬去接了
曾经经历过一个据说公链的项目，发行量是100亿枚，挖矿38%，币价在内部流通，就达到了700元的价格！个人觉得如果conflux想炒作币价，是非常容易的，只要给大家一些希望画个饼，可能就把币价炒上来了，但是项目方没有这么做，是在踏实的做生态，只要在cinflux上面跑的生态够多，CFX的价值就会高，那FC换成CFX也是同样有价值的！曾经听过一堂课是这样说的，只有那些空气币最容易炒作拉盘，然后厚颜无耻的割韭菜，因为他本来就没打算好好做！虽然知道conflux的时间不长，但是我感觉到了项目方在踏实的做生态，只要跑的生态多了，才会有价值！个人观点，不喜欢勿喷
5 Likes
这次发布的是经济白皮书，后面还会有别的白皮书吗？
CFX总量定在50亿的逻辑是什么？是根据什么计算出来的？
通过算法对硬件的要求可以建立门槛，使之挖矿参与者都在同一起跑线，趋同的挖矿成本，以便对币价起到成本支撑作用。
去区块浏览器查查地址
不是CFX的总量，总量无上限，50亿是初始创世通证的数量
恐怖喔，难怪上方抛压如此严重
白皮书对cfx解锁量有些模糊，只是说每月解锁，分4年解锁完，解锁多少没有提到，能否写的具体一点？
有分两年的有四年的，各部分的分配总量也都有，包括币价对私募部分解锁时间的影响也都写明了。可以自行计算出来的。
咱们社区综管会成立这么久了，没有看到实质动作(可能有工作内容，我个人没有见到)，是否可以组织大家(包含V1V2V3成员，联合技术综管会)提交一份关于fc的治理方案，目前看项目方对于fc的意愿不强，咱们综管会的角色理应承担这个责任与义务，自下而上推动FC的良性发展。
1 Like
主网的CFX同样具备有治理功能，早期机构投资人、项目团队、基金会、生态贡献者、矿工、乃至二级市场持币者等等，各参与方获取到的都是CFX，剥离CFX的治理功能也不太现实，其实FC与CFX的兑换也并不冲突，FC和CFX会有各自的市场价格，个人认为兑换比例也会由该市场价格所决定。对于一些其他业务逻辑复杂的项目，也有一个币无法完成所有功能而存在多币种的情况。如果推动FC的存续，应该赋予它一个适合而又无法替代的功能，从这一点去思考。
生态社区申请的Dapp项目，获得的奖励FC，应该不需要锁仓，毕竟发放的不多，而且也是需要技术委员会立项和审核通过，有很高的门槛。
优质的Dapp是公链的商业化应用的基础，没有基础了，也不利于长远的商业利益实现。 公链就像是操作系统，没有好的商业应用，也不利于提高公链本身的商业价值。
公链+DAPP，应该是相互成就的，这样双方才能绑定的更紧。
如果不赋予FC更多功能，只是简单地把FC等同于CFX，会对早期追随者守护者会造成严重伤害，普遍会有被欺骗被抛弃的感觉，希望项目方能对早期追随者守护者给予更多的激励[捂脸]
1 Like
私募的存在，上线的抛售的量能够足以社区消化乎？
每个区块链都是说要生态，
结果会一币难求
但这样的区块链至今可曾见到？
理念与现实差距如何来解决
至少现在的生态不足以完成这些使命。。。
没 商业的真正形成，社区与矿工何以生存下去呢
强烈建议官方正视早期参与者的付出，这样处理FC无疑是对早期参与者的伤害。社区有被抛弃的感觉。没有社区的支持conflux如何做大？
不忘初心 方得始终
七哥观点:
整体利益是体现公司官方统治阶层意志为走向，盲目期待改变，一个字:难！
如今局势之因:
1、对2千万fc期望值太高。
2、对50亿cfx信心不足
导致1:1兑换感觉价值不对等
常言道:铁打的营盘流水的兵。对于矿工来说:
fc兑换成cfx，只要利益对等，老百姓照样安居乐业，辛勤耕耘。（如今价值兑换是辛苦一年外还血亏，并失去信仰）
当然:如果真不对等交换，兑换在各项“措施”下我相信最终会统一为cfx。
虽然成功，但失去了一个企业或集团的最重要的基石。那就是人心。会产生信任危机。（社区群的信力可不可小看）
多年之后，或者几十年之后。一旦公司遇到极端环境之时。有可能会出现树倒猢狲散的局面。因为每个人都怕鸟尽弓藏的事会再次出现。特别一个被抛弃的孤儿绝不想出现第二次。
说了哪么多，无非是想傍上中华豪轮coflux顺利到达理想彼岸，但绝非泰……
2 Likes
