那个数字不是人生的全部-----致所有的投资人

#22

虽然是准备长期持有，但为了生态建设，希望不要把股票市场的那一套带到cfx来！

#23

《你可以寻求短期最大的收益，但那个数字不是人生的全部—–致所有的投资人》
你这篇文章标题就自己抽了自己大嘴巴子。 投资人不在乎那个数字投资个球？投资个寂寞？我的名字就是XX资本，我不求资本，求个球？对，你说的对，不是人生的全部，但是没有资本，球都没有。-------------------资本看了你的标题，内容基本都不会看了。

#25

好的快走吧大哥

#26

DAO起来，让社区发挥力量

#27

支持发起投票

#28

支持投票废除解锁机制！

#29

支持废除提前解锁机制

#30

投资机构肯定是为了利益的，投资了那么多那么久资金回笼也是需要的，但确实太难看了点，但是一开始定好的解锁机制，如果随便废除感觉又有点失信于人。。。。只能说一开始就没考虑周到。先看看以后会怎么发展吧，我对这个项目还是很有信心的。但是一群做技术的怎么玩的过专业割韭菜的。

#31

我自己20%的仓位是在conflux及生态上，我说的话不可能不希望它好
但是就我在行业内接触到的情况来说，这确实是非常正常的现象。没有任何可寒心的地方。盈利就是投资人的全部，不会管其他的。
而且我也赞同社区在该出手的时候进行调控，我只是说我自己的一些观点。当你赋予了投资人这个权利，哪个项目都会有解锁砸盘现象。

1 Like
#32

嗯，大哥！

#33

遇到问题就发起DAO，这也代表广大的参与者

#34

个人提供一点看法，欢迎拍砖。

首先，如果不是在规范范围之内允许这么做，我不支持由项目方或者别的什么人提出改解锁机制，就算要改解锁机制，也应该由投资方主动提起。

不管对投资方动机怎么看，伟大或渺小都可以，但无可否认的是客观效果：正是由于投资方的付出和投入，项目才能从无到有发展到今天（当然也有项目方和社区的贡献）。投资方对此项目是有贡献的。现在通证可以套现了，他们适当套现一部分拿到收益，是很正常的行为。
解锁机制是当时的协商结果，是大家的共同承诺。如果强迫投资方接受修改机制就是违反当初的承诺，是诚信问题。人若无信，不知其可。我们这次违反了承诺，把利益拿回来了，但是万一下次还继续需要投资呢？谁敢投我们？另外，场外的观望者，包括潜在的社区建设者，看到这个项目根本没有规则可言，白纸黑字的条文，最后都是废纸一张，谁还敢入场？
所以，如果不是通过在规则范围之内的机制，我个人认为不应该强迫投资方接收修改解锁协议的做法，因为得不偿失。

其次，我认为目前的解锁机制和抛盘行为确实对项目损害很大。

市场CFX价格波动对二级市场粉丝造成损失，我认为可以忽略不计，有涨有跌是每个进场买币的人都要有的基本觉悟，币价一跌就起哄，就骂项目方投资方的行为实在不理智。
目前币价偏低，造成的最大问题是生态建设因此受阻，算力发展受阻，还有，市场影响力受阻。这三大问题才是目前抛盘的危害。
很简单地说，目前能够给生态建设者发奖励、给生态建设者以希望，让他们努力建设的手段，直接间接都与币价挂钩，币价在抛盘下迟迟没有起色，不但让生态建设者短期内无法变现获得理想收益，而且因为解锁机制的原因，他们看不到中期有什么希望，长期呢？那叫理想或者信仰，大家都懂。
算力发展受阻，已经从曲线图看出来了，我不重复。
市场影响力受阻，这从二级市场的反应可以看出来，上币安，本来是一次传播conflux影响力，让更多人知道这个项目，看好这个项目的机会，结果，因为币价不但不升，反而大跌，说句不好听的，横盘都好啊，横盘也能让参与者告诉别人：这个项目我看好。现在狂跌，你让别人怎么帮你宣传这个项目？我要是告诉别人：我看好这个项目！别人心里不会说：都快腰斩了，你是被割出神经病出来了吧？

最后，此事我想提出了的建议是：各个投资方自己协商一下：是各自抛盘，割一把小韭菜就点小酒就离场，让我们都记得你们，从此你们投的任何项目我们都不参与；还是协商一致，控制抛盘欲望，把二级市场经营好，让币价提升一点，出货速度快一些，收益高一些；如果看得更长远一些，和项目方和二级市场共同成长，既吃大肉，又留美名？
如果前者，继续抛盘就是了，如果是后两者，希望你们能够主动站出来，拿出你们当时投资此项目的勇气和承担，继续扶这个项目一程。

任君选择！

3 Likes
#35

私募要抛拦不住，不过我会持续吸筹，只要项目方继续踏实做事，我还是乐观看好

1 Like
#36

NB大哥

#37

支持dao投票

#38

这次只是上次减产的后遗症而已，如果还要发起投票，建议有“销毁目前仍锁仓资金5/7“的选项，这才是上次矿工减产应该干的！”
提前解锁不是问题所在，问题是现在的币都在谁手里？一个PoW项目，所有的币都在大户手里，提前减产还不让解锁？废除解锁就是埋下一个更大的雷！

1 Like
#39

你分析的有道理。并且近期的走势确实出乎意料的不美。

导致这个走势的无论是投资人或者是碰到解锁红线即卖出的大户，结果都对cfx造成了的不良影响。

提出一个解决方案： 在更适当的时机解锁

具体分析和建议如下：

投资人应得的部分是应得的，但建议解锁机制根据共赢需求进行优化：就是把以前只有一个自变量x1（币价）的不恰当解锁公式，更新为x1（币价）,x2（日交易量）,x3（流通量），x4（交易所支持数量），x5（cfx用户数量）等多个自变量，让公式更加合适，实现共赢。

1 Like
#40

再次证明了fc才是conflux最后的护城河，希望基金会给fc更多的治理权限，不要让铜臭味污染了树图大好的明天。

2 Likes
#41

你看懂了吗？就在这儿叫唤，竟然还说这么恶毒的话出来

#42

支持楼主！