更改解锁规则无异于隔靴搔痒 呼吁对创世区块总币量按矿工减产比例进行销毁

这次砸盘时间开始于3月28日，本来就在月末了，距离下一次固定解锁日期4月1号也就4天而已，也就是说大家讨论的“提前解锁”也仅仅是“提前”了4天。
因此我认为提前解锁并不是本次砸盘的根本原因，就算不提前解锁，4天后投资人依然会砸盘，并且会砸的更惨烈！被套牢的人也只会更多！！因此更改解锁规则并不能彻底解决这次暴露出来的问题。
我们应该知道投资人砸盘的原因不是提前解锁，而是手里的币太多了，且是不成比例的多，以至于可以轻易的操纵市场，想拉就拉，想砸就砸。
想当初大家抱怨矿工砸盘，于是发起DAO让矿工减产为原来的2/7，此后矿工一年产量减少为1.2亿，这波操作留下了一个巨大隐患，就是没有同时让私募的币以及项目方的币成比例地进行销毁，这背离了经济白皮书的本意，导致话语权完全被投资机构掌握，矿工和散户投资者则彻底沦为了弱势群体，沦为“为他人作嫁衣裳的打工人”。
那么我们斗胆假设一下，如果对投资方或者项目团队的币成比例进行销毁，会侵犯到投资人和项目方的利益吗？我认为不会，因为同样的总市值，币量减少的情况下，单个币的价值恰恰是提升的！生态也会因此而更加健康！！
而我们有勇气跨出这一步吗？

散户的币太少了

这次只是上次减产的后遗症而已，如果还要发起投票，建议有“销毁目前仍锁仓资金5/7“的选项，这才是上次矿工减产应该干的！”
提前解锁不是问题所在，问题是现在的币都在谁手里？一个PoW项目，所有的币都在大户手里，提前减产还不让解锁？币价起来了谁得利？还是项目方和大资本，废除解锁就是埋下一个更大的雷！

可能是另外一个因果，具体参照这个分析：

然后个人给出了这个建议：

莫激动，有的是砸盘机会。

散户的币太少了

严重支持这个提议

袁隆平就不该改良水稻，就不该让这些缺了八辈子德的项目方吃饱，已稳定币价的名义进行疯狂的砸盘，清明节没钱买烧纸了吗？

感觉按之前矿工减产比例销毁创世总币量有点苛刻！那么就呼吁创世总量50亿减半！如果资本和项目方实在不愿减！那么再提议锁仓延时一倍，2年的锁4年，4年的锁8年！

不买cfx不就是了吗？买fc即可，何必啰哩啰嗦的？

呼吁团队开启DAO投票，并进一步完善有利与项目发展的新规则。

尽快进行实质性措施

好好谈判。。今非昔比，综合局势，多方考虑，照顾生态，长远共营，消除操作，抵制作恶。可以创新，社区与资方共治，透明资方去向。敢做出这一步，就一定要良好的未来。

资本方逐利天经地义，怎么能限制？这本就是恶果。早该有所认识。。现在资方手里还”多了几倍“的币（减产效应)，又有什么雷军造车的新项目可投了，为什么不赶紧出货，无本生意啊，砸不砸盘，有何干系？

其实可以很简单的设计，就是连续五天收盘价在30日均线以下，就不解锁，无限期，包括投资方和项目方，连续五天收盘价在30日均线以上，按原规则继续每月解锁

散户的币少于矿工、少于资方，不对等的关系，再加上无法限制资方空拉或都其它做法，不透明。。也不公平。违背了区块链的信任。利用了韭菜对团队的信任

伪去中心化，割韭菜项目。 定性完毕。

资方子弹太多，随意操控，根本不遵循经济规律，不玩了

把去中心化当无监管，无政府横式，是乌有思维
把去中介化当抵制的思路也是不可取
区块链在发展，没有既定模式
方向与目的要思考
就像跨链，外国人觉得就得是麻烦的一步一步跨的样子，隐私最为关建。但中国人却是效率为先尽量隐私联盟签名解决。文化的差异性在发展科技上有所区分的。拿来主义并非恶事，仿效也非绝无作恶之徒。勿轻易盖棺。

此贴顶起来