矿工挖矿产量严重减少，强烈建议创世总量按照同等比例缩减！

这个提议真的很好，但是不会成功。如果你手里有18亿你会缩减注销吗，人性是贪婪的很难逾越。

有币无价还影响项目发展，百害而无一利！缩减币量，让项目健康发展，财富自然会来！

慨他人之慷，还理直气壮。
项目方持有锁仓币，才有持续发展的动力啊，怎么总有人想慨他人之慷呢。

这个提议真的很好，但是不会成功。

那你多买一点

我昨晚AMA正面回答最近老是有人带节奏52%的问题。考虑到AMA是英文的，我在这里也把我视频里英文说的内容重复一遍。

1. 白皮书里的Genesis Team 36%中包括最早期的种子投资人大致接近10%的部分。他们是Conflux成立之前的商业实体的投资人。解锁周期和私募两年解锁不同，是四年解锁。

2. 剩余的26%中，大致有7%-8%并未分配，其中已解锁的部分锁定在公示地址中。

3. 17%-18%已分配的团队部分，绝大部分（即所有创始团队部分）也锁定在公示地址中。我在AMA中也表示，我个人锁定除了表示对Conflux未来的信心以外，也有在关键的DAO决策上发挥投票作用的想法。我们在大多数提案中不投票，并不代表我们永远不会投票。对于我们认为对Conflux至关重要的提案，我们不会置之不理。我个人的部分在Conflux社区和生态足够成熟之前，会一直延续这样的安排。

4. 事实上，目前二级市场上流通的CFX中。大致10%来源于早期的社区、生态贡献者从生态基金获取。剩下的35%来自于挖矿，剩下55%来自于投资人。至于为什么投资人为何会超过一半，原因有二，1）Eco的销毁和团队的锁仓无形中提高的投资人在流通CFX中的比例，2）私募投资人部分是两年解锁，释放更快。

5. 经过DAO的投票，以及团队的沟通说服，绝大多数投资人都同意延迟解锁，展现了对Conflux穿越周期的信心。我对此非常感激。关于销毁任何人的已分配的CFX的想法，就如同这次延迟解锁，是需要相关方的谅解，不是DAO能够决定的。毕竟Conflux基金会和各相关方是有协议约束的。另外坦白说，我认为从投资人角度上来说，指望他们进一步接受这样的安排不现实。因为政策所限，Conflux当年不可能以ICO等类似可能很多人看来“更公平”的方式来融资。这可能是Conflux很不幸需要背负的历史包袱吧。当然另一种办法是由社区或其他人主导硬分叉，虽然团队因协议所限无法参与，但任何Conflux的技术被更多应用的可能，我们都不反对。

龙哥，干FC吧！FC才会是树图最耀眼的那颗星

大神辛苦了。

大家多目光放长远点吧，多了解树图，多参与生态建设，

支持龙教授，放长眼光。时间会证明的！

龙哥，你没有错，技术也没有错。前段时间我和大部分新人都不知道树图，在主流媒体介绍下纷纷加入区块链经济片热土，随后就被一些急于求成的人打击了，也受到了损失。我投过迅雷的链克被资本搞的惨不忍睹最后熄火了，后来又来投cfx，为还不死心的投国内的区块链呢？放眼看看觉大部分拿得出手的公链项目都是英文的，用的单位都是美元，咱就搞不成可以匹敌的东西来么？这么多自己资源往外流。为了这个技术能广泛应用承载更多价值，为了保护那些拿真金白银来支持的小树苗，咱就不能努把力了？任正非为了救活华为，自己持股不到3%，让员工成为了主人，也成就了华为。赵长鹏每年拿着bnb销毁吸引用户才使币安成为全球最大。资本贪婪牟利无可厚非，试问资本做出了相应的价值么？对得起他们所持的份额么？每天有在使用这个网络，丰富这个网络么？有多少人会为这些资本努力？一个网络的成功，不是技术有多好，有多么精彩的app或者商家，从来都不是。而是有多少人在使用它，信任，传播这个网络。既然我们知道问题所在，怎么吸引用户，教育用户使用，让他们当家做主呢？就是要有利可图，试想一个用户兴致勃勃的使用cfx通证在这个网络进行交易及其他活动想赚点钱，结果还不知道什么情况就资本压榨了，那这个网络就会失去吸引力。资本不谈社会责任感，也不会管这些，顶多换个标的。

支持龙老大，很多事情已经说的很到位了。不断带节奏的黑子们，请详细了解Conflux之后再喷吧。

支持龙老大，真正做事，放眼未来，那些以投机为目的人最好买狗狗去

其实这回你说的很对：“关于销毁任何人的已分配的CFX的想法，就如同这次延迟解锁，是需要相关方的谅解，不是DAO能够决定的”，
既然这样，之前缩减出七个块就是：“销毁了对矿工已分配的CFX”，那按你的逻辑就应该也不是DAO能决定的了？对吗？
但是，事实就摆在面前。
你还是没有回答。缩减了矿工的CFX数量后怎么平衡经济模型？这个是很重要的，不是你一句不行就硬分叉就能刚上的。
其实你们前期融资是建立在出7个CFX基础上的模型，和出2个块有很大的不同，这一改变完全是输送利益的暗度陈仓。锁仓啥的其实一点用处都没有，你又不是割韭菜的币，是未来会发展的币，那么锁仓越久，利益越大，当然，说不准会错过牛市；机会成本可能会很高的。不知道是谁设计的你的这个经济模型，是非常好的一个模型，希望你看到了问题能吧如何平衡经济模型这个问题给设计好？
我认为之前的DAO投票是CONFLUX走向平庸的开始，希望未来你能明白，很多事是不能随便DAO的。

事实确实是这样

算力马上要跌到2T了，请问这还是去中心化的区块链吗？

技术是好技术，适合写论文做研究，搞区块链还是缺乏经验

技术有几个人懂？一天天讲技术。最终还是应该让全民认识它。现在外面有的就是一片哀嚎，都是唱衰它的声音，论坛还有一班只要说它不好的人就是无脑喷，黑粉。没救了

矿工群体对于一个基于POW共识，在维护整个链的运行和经济模型设计中这么重要的一个生态角色，被DAO了，导致天平的失衡。这应该是Conflux所要背负的第二个历史包袱吧？！

说的好像有点道理，但是，不公平！矿工的利益为何就能用DAO来决定？