Conflux V2.4 硬分叉 CIP-1559 研读笔记

Conflux V2.4硬分叉笔记

关键信息统计

关键信息 详情
版本 Conflux v2.4.0
是否为硬分叉?
不兼容更改 是 (CIP-130, CIP-131, CIP-132, CIP-133, CIP-136, CIP-137, CIP-141, CIP-142, CIP-143, CIP-144, CIP-145, and CIP-1559)

关键CIP解读

CIP-1559

CIP 能够在考虑Conflux网络特性的基础上将以太坊网络的 EIP-1559 资费结构引入 Conflux。为 Conflux 网络提供更高效的燃气价格机制并显著提高经济效率。CIP-1559 需要在 EIP-1559 的基础上进行定制,以适配 Conflux 网络特性。

EIP-1559回顾

EIP-1559 通过引入新的费用结构、动态调整基础费用(Base Fee)、引入燃气费销毁机制等方式,提高了以太坊网络的费用可预测性、减少了网络拥堵,并可能在长期内对 ETH 的价值产生积极影响。一个符合EIP-1559结构的以太坊交易截图如下所示:

  1. 改进费用市场机制

    • EIP-1559 引入了一种新的费用结构,旨在减少用户在交易时需要支付的过高费用。它通过引入“基础费用”(Base Fee)和“优先费用”(Priority Fee)来实现这一点。基础费用是由协议自动调整的,优先费用则是用户愿意支付给矿工的额外费用,以便在网络拥堵时优先处理他们的交易。
  2. 提高费用的可预测性

    • 传统的费用机制依赖于用户自行估算燃气价格,这可能导致费用过高或过低。EIP-1559 通过基础费用的动态调整,使得用户在提交交易时不需要再猜测合适的燃气价格,从而提高了费用的可预测性。
  3. 减少网络拥堵

    • 在 EIP-1559 中,当区块空间需求增加时,基础费用会自动上升,从而减少低价值交易的数量,缓解网络拥堵。反之,当需求下降时,基础费用会自动降低,使得交易成本更低。
  4. 燃气费销毁机制

    • EIP-1559 引入了燃气费销毁机制,即基础费用的部分会被销毁(即从流通中永久移除)。这不仅减少了以太坊的总供应量,还有助于对抗通货膨胀,可能在长期内增加 ETH 的价值。根据ultrasound数据显示,自引入 EIP-1559以来到2024年6月19日,ETH的总增发量:7288381.31ETH,总销毁量:4330375.70ETH。尽管增发量仍大于销毁量,但已经在一定程度降低了以太坊的通胀率

ETH 通过 Merge 转为 PoS 后,ETH的总增发量:1349507.45ETH,总销毁量:1707066.92ETH,销毁量已大于增发量。

  1. 提高矿工奖励的公平性

    • 在 EIP-1559 之前,矿工的奖励主要来自于用户支付的燃气费,这可能导致矿工优先处理高费用的交易。EIP-1559 通过将基础费用销毁,只将优先费用支付给矿工,从而减少了这种不公平现象。

Conflux现有销毁机制

DAO 可调节的存储抵押燃烧销毁

CIP-107中,Conflux引入了一种基于DAO 可调节的存储抵押燃烧销毁机制,通过燃烧机制抵消 CFX 代币的持续通胀,从而改善 Conflux 的代币经济学。这一销毁机制为Conflux独有。该方法主要思路如下:

  • 一部分存储代付将销毁并兑换成 “存储点;
  • 每当赞助商启动、追加存储抵押赞助或更换存储代付赞助时,会有一部分 CFX 被燃烧并转换为“存储点”;
  • 1 CFX 相当于 1 KB 的存储抵押。每燃烧 1 CFX,将生成 1024 个存储点。
  • 存储点将优先用于支付存储抵押,转换后的 CFX 将被燃烧,不可退还(从CFX总供应量中移除)。

下图给出了 FC 合约的存储点信息,约销毁了487.062CFX并兑换为存储点

存储抵押燃烧销毁 CFX 的数量取决于 Conflux 网络的生态发展情况,网络的活跃度和合约的使用量直接影响对存储资源的需求。随着生态系统的发展,更多的去中心化应用(dApps)和智能合约将部署在 Conflux 网络上,增加对存储空间的需求,从而导致更多的 CFX 被用作存储点并被燃烧销毁。当Conflux网络上有更多的用户和开发者时,他们会创建和使用更多的智能合约和去中心化应用。这些合约和应用需要存储数据,因此需要提供存储抵押(collateral for storage)。随着 Conflux 网络生态系统的扩展和成熟,合约数量和复杂度的增加将导致更多的 CFX 被燃烧销毁。简而言之,存储抵押燃烧销毁 CFX 的数量与 Conflux 网络的生态发展程度密切相关,反映了网络活跃度和对存储资源需求的变化。截止目前,用于存储抵押的CFX总量约320万,在考虑PoS节点对CFX的通胀率影响的前提下(截至2024年6月20日,年化利率APY约为11.2%),存储点兑换关联销毁的CFX不足以抵消CFX代币通胀

综上所述,CIP-107所引入的销毁机制对提升CFX需求和价格的影响尚未得到二级市场充分验证,且不足以抑制CFX通胀。

引入CIP-1559后Conflux网络所支持的销毁方案

  • 基于改进的EIP-1559销毁方案
  • 基于CIP-107的存储抵押销毁方案

引入CIP-1559好处

在引入 CIP-1559 后,将会为 Conflux 网络引入经过市场验证的燃料费用处理方式,为优化 Conflux 经济模型注入新动力

  • 提升可预测性:CIP-1559 通过引入“基础费用”(Base Fee)和“优先费用”(Priority Fee)机制,优化了交易费用的支付方式。基础费用由协议自动调整,优先费用由用户决定,从而减少了用户估算燃气价格的不确定性。

  • 拥堵缓解机制:当区块空间需求增加时,基础费用会自动上升,从而抑制低价值交易的数量,缓解网络拥堵。反之,当需求下降时,基础费用会自动降低,使得交易成本更低。

  • 为CFX增加一种已过市场验证的新销毁机制:在每个区块中,基础费用的一部分会被销毁,即从CFX流通量中永久移除。这意味着每次链上交易都将减少一定数量的 CFX 供应量。EIP-1559机制已经过EVM兼容区块链多年的验证,对抑制代币通胀具有较大的作用。

  • 稳定网络经济模型:通过动态调整基础费用,使其与网络需求相适应,Conflux 网络能够更有效地管理交易费用,避免因过高或过低的费用导致的经济波动。尽管基础费用被销毁,但矿工仍然可以通过优先费用获得奖励。这种机制确保了矿工的激励不会受到影响,同时通过销毁基础费用来控制供应量,达到了双赢的效果。

  • 提升用户对Conflux网络信心:销毁机制的引入也可能提高用户对 Conflux 网络的信心。用户会意识到,每次交易都在减少 CFX 的供应量,从而增加了他们持有的 CFX 的潜在价值。这种正向反馈有助于吸引更多用户和投资者,进一步推动网络的发展和 CFX 的价值提升。

3 Likes

值得期待,但目前的网络活跃度,效果未必很好。

一个月500万CFX,一年6000万增发给PoW矿工,如果树图真能成功晋升为价值100亿美金的公链系统,一年开支1.2亿美金给矿工是否显得过于奢侈?

你晚上躺床上,一觉醒来,新增发出来的57600个cfx 又流到了交易所准备砸盘,今夜如此,夜夜皆然,所以削减PoW增发量,才是治本之策。

从技术上讲CIP-1559有一些和EIP-1559有一些实现上的区别。有两点比较大头的可以提一下

  1. core space和espace的base fee 是分开结算的
  2. conflux中base fee不会全部被烧掉,一部分会分给矿工,比例由dao决定,初始为1/2。详见cip137

实现的代码请问方便给个repo或者pull request的详情么

不太理解,关PoW什么事,PoS的增发量现在不是比PoW的要高吗?不去削减PoS,一味的打压PoW,最后矿工都跑到其他PoW公链上了,那么网络谁来维护?你看下CFX现在在线矿工的人数,还剩下多少,全部都是官方自己开机在挖,外部矿工基本没多少了,都跑去NEXA、ERGO、Pyrin上了。削减PoS收益才是当前最重要的!