这样说就不对了，你有问题指岀，但你提出解决办法没有？国外公链都是那么完美吗，只指出问题没有解决问题的吐槽很怀疑你提问题吐槽的目的性！
Conflux的致命漏洞（此贴存在标题党的行为，括号内容为管理员手动加入）
2 Likes
这种可以叫卖主求荣
差距越来越大了。完全不是一个等级。
不要恶性攻击。既然你删了其他贴下边的攻击。说明你还有良知，你们在这里吧好好交流沟通技术。我也删掉对你的不雅言论
那你列出你所谓的高等级出来啊
典型的崇洋媚外， 当年中国的航天，基建，5G,无一例外都是这样走过来，被嘲讽和贬低过来，国人一直在努力着，很多人没有耐心，鼓励已经是一种奢望了。
2 Likes
我还是给非情绪化的学术讨论的部分做一个总结吧。
Gentle 认为在 GHAST 共识协议进入 conservative settings 之后，会给诚实的矿工不遵守共识协议的经济激励，并且给出了一些具体的攻击策略。
经过一些讨论后，我认为这个攻击策略是可行的，但未必是有利的。因为 Conflux 的 anti-cone penalty 机制会让这些区块收不到交易费与区块奖励。但 anti-cone penalty 机制本身在 conservative setting 下可能会刺激出其他的破坏共识协议的行为，可能需要调整。
Gentle 以“时间就是金钱”的应用举例，表达攻击者可以通过共识协议激励之外获得攻击的经济利益。
但我认为，当区块链共识协议与激励机制之外的利益（例如 Defi 套利机会）显著高于共识激励的利益的时候，普遍会出现普通矿工有动力破坏共识协议的情形。并不是 Conflux 独有或 GHAST 引入的问题。
关于学术研究的边界问题，我想说的是，“区块链系统与安全”的研究和“区块链机制设计与博弈模型”的研究是两类研究。没有人能够把双方的假设都作为自己的研究前提，因为那会使模型复杂到无法分析。使用本领域的假设并没有问题，就学术研究本身而言，没有高下的区别。
就真实世界运行的区块链系统而言，的确，我们必须既考虑系统中的网络延迟、内存开销等因素，也考虑到矿工并非“无条件忠实”的参与者。真实的区块链系统有很多攻击机会，比如自私挖矿，比如 MEV, 比如 Fomo 3D 这种共识协议外带来的巨额激励，还有一些可能理论存在，但是真实世界中没有出现过的情况。这是所有区块链系统的局限性。
有攻击，不意味着这个系统就会崩掉。有攻击，也不意味着就是致命漏洞。但发生概率高，后果严重的攻击，确实需要更高的优先级去修复它。
2 Likes
不要提什么航天，基建，5G。起码这些领域在国人的努力下差距一天天缩小。你看到一个领域差距一天天拉大的情况下还能谈耐心吗？
都是有情怀的人，何不同心协力推动国内在这个方向的发展，让国内的技术不断进步领先。
协助发现问题并能进一步提出解决方案，想必是大家都欢喜看到的。
1 Like
关于诚实人和理性人，我想说的是，不能只考虑理论层面的。EIP1559，从理论上，矿工是不是应该拒绝升级，为什么都选择升级了呢
他已经认定conflux不行了，再多的解释无济于事，该吃吃该喝喝该睡睡！
那是你认知的问题，国产链你只看到价格而已。
因为V神比较牛逼。看另一个例子，BCH升级的时候矿工就集体抵制了，还对升级链作算力攻击。这你又怎么解释呢？
=============================手动分割线=================================
了解一下市场有效性。
真是探讨问题为啥带这么大的情绪
我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人。
如果你是一位中国人，说出国产的没有靠谱的这种话，我就不得不揣测一下你的动机了。
你发言的目的是什么?你有什么动机?谁派你来的?
论坛霸主汪精卫?
1 Like
你说到点子上了，正是因为V神比较牛逼，矿工也考虑了市场的因素。所以在分析理性人的时候，我觉得你对攻击的分析，还是要把攻击利益再考量一下，那些“吃瓜群众”，到底怎么做对他们有利
看不懂在说什么，但是这种帖子非常好，很有意义。也攻辩双方点赞！
另外讨论问题就讨论问题，我觉得论坛里的一些同学，没有必要上升到动机的层次，动机什么不重要，我们就是说问题。
你这么爱国你怎么不去拉升币价呢？真是嘴上说的都是爱国，心里想的都是money。如果中国人都像你希望的那么“爱国”，为什么国产币价都是一坨屎呢？照你这么分析，不买国产币的中国币民都是汪精卫了？我只是比较诚实而已。
最后，奉劝一句，不要乱咬人，咬人也要看对象。你把大多数中国币民都给咬了。
哈哈哈哈哈 急了急了 他急了 没完成主人的任务？gentle dog不是温和的狗狗么，急了乱咬人可不好啊 
那你找人攻击下，攻击瘫痪也是你的本事，而不是仅仅吐槽。
可笑，针对比特币也有N多的攻击方法，比如51%算力攻击、自私挖矿攻击等等。我是不是也得找人攻击一下？我是搞研究的，不是黑客。