今天体验了一下moonswap感觉生态很齐全了，还有的基本都有了。然后研究了一下最近爆火fil，感觉它的发展前景并不明朗，因为分布式做的不完美导致矿机都是一些超级集群机组，这违背了去中心化的初衷。而且疯狂的币价和矿机入场的矛盾也很鲜明，如此高的矿机成本，我不知道等实际应用落地后谁才能用得起。还是说，应用落不落地都无所谓了，只关心比价就行了？感觉conflux团队能技术完全不是问题，所以想问下是否考虑搞个存储类项目。这样以后咱们的社区，游戏等应用数据都可以跑在这个存储链上。相信彼时conflux蓝图将更加宏伟！
Conflux的蓝图已经初具雏形，唯独缺了一个
2 Likes
谈一些个人观点，我觉得这是一个提供什么样的存储产品的问题。
从某种程度上来说，智能合约本身就可以提供存储。它的特点是：
优势： 极高的安全性（去中心化系统，所有节点存储），极高的访问效率（只要相关交易上链，就可以读写），极高的互操作性（可以通过定制业务逻辑、与任意合约交互），
劣势： 贵，非常贵，目前以太坊成本在每字节一元上下。只有像账户余额这种高价值数据，才能付得起。
但是，有一些数据不需要证明强的安全性，也付不起这么贵的价钱，于是就有一些其他选择。
Filecoin 也提供了某种存储产品，它的特点是：
优势： 廉价，至少比以太坊廉价非常多。
劣势： 写入开销与修改开销极大。安全性相对偏弱（如果有人想出大价钱把你的数据删了，买通三个 FIL 矿工比买通 ETH 全网矿工的成本是差距巨大的）
Filecoin 也不完美，过高的交互开销使得它只能存一些只读的数据。分块的数据设计对结构化数据的存储与访问极不友好。这都使得它的应用场景极为有限。还有一些其他的存储产品，在价格、可访问性、可修改性、互操作性、安全性等多个维度的优劣也不尽相同。
那么存储市场的需求在哪里？
以太坊的 Layer 2 （ZK Rollup 路线）目前是对去中心化存储需求极强的应用。他们需要将 Layer 2 的交易以某种去中心化的形式记录下来，这些交易的某些元数据还要能被智能合约访问。他们目前的方案是以 transaction calldata 的形式记录到以太坊链上，成本是合约存储的 1/200. 这类存储需求是因为以太坊拥堵外溢出来的，付费能力极强。目前，也有 Layer 2 项目尝试采用去中心化存储产品。
游戏、NFT这些对去中心化的存储需求也有，但没那么强。目前这类是需要人持续运营的。既然需要持续运营，存储是否足够去中心化不是那么重要。一个中心化的云服务商或者多中心化的数据托管联盟，就可以满足开发者的需求，还可以提供更灵活多样的服务。
总之，去中心化存储整体上需求是有的。但是应用需要多少去中心化程度、付费能力如何、有哪些定制需求，这些问题的答案可能是多样的，最终 killer app 的需求什么样也是不清楚的。在这个未知之下，Conflux 要不要布局、什么时候布局、以什么方式布局，就看 boss 们怎么想了。
1 Like
顶此帖，目前需要去中心化存储。
但是目前的ipfs并不是太想用。
希望去中心化存储领域能有类似“公链中的conflux”这么好用的产品出现。
2 Likes
顶此贴 希望有能力的人 能关注下 如果可以希望能落实！
个人认为ipfs的愿景很好但完全没考虑到先阶段的社会问题. 去中心意味着无法监管至少是难以监管, 这个监管不仅是社会管理人员的, 也是提供存储介质个人的. 人类文明现今实际上没有个体有准备好面对超过自己接受范围的信息, 精神是脆弱的, 这其中抛开其他因素不谈就只论社会风险和法律风险就注定它短期内压根不可能落地而更多的只能是概念的炒作.
还是挺支持上 去中心化存储的。这块的需求还是挺大的。
不能因噎废食，可以尝试去做一下。
这个的确得考虑
哪个大牛整起来这方面
大蛋糕呀
我其实很想做，不过目前实力不够~~~
后面看看有没有机会，结合项目做个Demo~~~:heart: