Conflux社区隔空喊话资本:让社区决定项目!

注:本文转载自 https://news.huoxing24.com/20210412145101673826.html

在金融市场中,散户一直是弱势群体。资本家利用信息资源差,在金融市场对散户为所欲为,肆意榨取散户手中的金钱、资产,千百年来一直如此,所谓的“割韭菜”便是资本收割散户的名词。

而散户在经历了这么多年的“压榨”之后,看起来似乎已经变的麻木,“普通人斗不过资本家”的想法已经根深蒂固,但今年的金融市场似乎令这种现象有所好转。

前段时间WSB(wallstreetcbets论坛)上的散户抱团反击华尔街大空头做空股票GameStop事件闹得沸沸扬扬,散户们团结在一起令原本准备做空该股的资本家摔得头破血流,全世界的金融市场为之振奋,将之称为“散户的起义事件”。

期间有个别WSB成员表示,他们在2008年次贷危机事件中就对这些资本家深恶痛绝,金融危机的始作俑者是这些资本家、金融机构,为什么最后失业的、找不到工作、受伤最重的却是无辜的平民,而这些资本家的口袋却越发饱满、公司反而进一步壮大壮大?而这一次经历都不能称之为“报复”,只是提醒这些资本家别再对散户为所欲为。可见往常这些受过伤的散户其实都在隐忍,只是个人的力量不够强大而无可奈何。

WSB反抗事件的过程很精彩,但最后却还是以失败收尾,因为象征“公平”的美国证监会及时插手,避免散户的势头越来越大,最终会造成革命性事件。

而最终失败的最深层次的原因是什么?是因为资本家之间懂得合作,而散户之间没有共识,或许有过短期的共识,比如说前期抱团就是共识,而且取得了初步的胜利,但毕竟不是出于一个能拥有共识的环境中,有绝对的权威能强行打散这份共识的存在和手段(比如停止散户交易、停止股票交易等)。

而散户不具备共识或者共识无法持久的核心原因在于,没有合适的土壤培养,没有合适的环境令散户之间的共识成长,如果处于区块链世界中,结果便完全不同。

区块链中的散户反抗资本是如何进行的?他们最终的结果是怎样的?我们以国产公链Conflux社区事件为例,该事件近期在币圈各大论坛闹得沸沸扬扬,引起了广泛讨论。

image

从旁观者的角度看,Conflux这个项目今年在国产公链中表现的还是不错的,代币CFX在也一度在市场引起关注,还有了“上海币”之称,但前段时间代币突然由暴涨的形势转为突然暴跌,这种情况一看就是有人砸盘,而砸盘的正是Conflux的早期投资人。

按照正常流程,大部分项目都有私募的过程,而参与早期私募的就叫投资人,大部分的项目社区中可以分为两个角色,一个是投资方,一个是普通社区成员。投资方可以看做资本,仅是早期在私募的时候进行投资,而后对社区再无贡献。而普通社区成员则是逐渐被项目吸引而来,并在其中做贡献,除了持有代币,期间还参与各种投票决定公链的走势和项目的未来,积极的提出各种意见甚至亲自打造项目,大部分社区成员都非常具有主人翁精神,深知将项目打造的更好就是在维护自己的利益。

而Conflux社区矛盾就产生于投资人和普通社区成员,自Conflux主网上线以来,在社区成员和Conflux官方的努力下,公链发展势头不错,有人还打出了国产第一公链的名号,该名号先不作评论,但CFX币价的上涨倒是吸了一大波粉。

而投资人在看到币价上涨后便急于套现,向Conflux官方申请提前解锁(白皮书规则:当CFX币价连续5天在1美元以上便可申请解锁),在解锁后大肆卖出手中的代币,令币价快速下跌,中止了整条公链的凶猛势头,而这便令社区成员们越发不满。

投资人在私募期以极其低廉的价格购买到了相当数量的代币,而在项目发展以及逐渐成长的过程中,是社区成员和Conflux官方的努力,才能拥有如此庞大的体量,而投资人如此操作,就意味着投资人将社区成员和Conflux官方努力的过程变现,而且是不计任何后果,包括遏制项目欣欣向荣的局面,这正是在割社区成员的韭菜。

打个比方,现在大家种的韭菜刚刚冒了个头,后面还有更繁荣的生长空间,而投资人现在就想割掉这批韭菜,这令这批韭菜错过了原本的生长空间不说,可能还会涉及能否存活的问题,而投资人在这其中起到的作用仅是在种子时期贡献了部分资金,地不是投资人的,后面打理人也不是投资人,那投资人有权利破坏掉这个菜园吗?说不过去。

因此,社区中不满的声音越发强烈,双方需要一个平等对话的平台,特别是对此事做出公平的决议:是否允许投资人继续这样的行为伤害到整个项目的发展。

在区块链世界最大的好处是去中心化,即没有任何角色可以一言堂,否定或肯定项目的某个发展方向。最大的第三方便是官方,但Conflux官方这中间能起到的作用是基于双方一个平等对话的条件。而在这件事发生后不久,我们就在Conflux社区里发现了“未来基金会是否应该同意投资人提前解锁的请求”的投票。

而目前的投票结果很明显,社区成员大部分不同意私募投资人提前解锁,停止这种伤害项目的长期发展、伤害社区团结的行为,虽然投票时间还没有结束,但如此无悬念的投票差距基本上预示了最终的结果,可以宣布社区成员已经取得了胜利!

为了避免大家认为社区成员抱团欺负投资人,还是需要科普一下投票规则。Conflux制定规则的目的是双方在一个完全公平的平台上。而采用的方式是,如果要参与投票,手中的CFX就要进行一段时间的质押(相当于锁仓,只是有利息),质押的越多,投票权则越大。

而如此悬殊的投票差距,表示社区成员在对投资人说,我们并不是站着说话不腰疼,我们先做到我们对你们提出来的要求,然后希望你们也能这样做,最终目的都是为了项目的发展,生态的发展,公链的发展,还有大家的集体利益,我们可以理解你们短期追求利益的行为,但我们不能以这种行为伤害到项目的发展为代价。

社区成员取得胜利(暂时)的结果看起来不可思议,但正是一个健康项目的发展必然结果,付出劳动和付出贡献的人才能决定最终的结果,而投资人如果仅是在早期提供了少部分资金就能撬动整个生态的平衡,这显然不符合区块链的定义,不遵循DAO的本质。

Conflux社区事件可能会刷新一部分圈外人的三观,原来真的是有这样一个去中心化的环境,可以令散户抱团去反抗资本,但作为一名在加密货币市场打滚了多年的老鸟,可以告诉大家,这样的事件即使在区块链的世界中也不总是成功的。

在这个市场中,“本老鸟”看过太多项目因为解锁砸盘而停止发展势头,甚至直接夭折的项目,像大家耳熟能详的例如Uniswap、Sushiswap一开始也经历了非常严重的私募砸盘事件,即使后期恢复了过来,中间的时间成本也非常大,而Conflux社区则是上演了一场教科书般的“散户反击战”。

该事件不仅是给圈外人一种新鲜的体验感,对圈内的很多项目也起到了教育意义,不说项目本身好坏,这种区块链精神也是值得其他项目学习的。同时也希望,Conflux社区事件能蔓延至整个加密货币市场,为“社区成员决定项目发展”这一正确的方向起到引导性作用。

7 Likes

支持fc,复兴中华!

3 Likes

质押的越多,时间越久,投票权越大。

2 Likes

DAO起来

1 Like

社区走起来

少砸盘,多做事,让社区稳步发展!

2 Likes

支持社区,支持dao

好样的,树图雄起

维护自己的利益,投出勇敢的一票

投资人的行为让社区成员心寒

1 Like

对 让社区来治理 投资人自己也可以投票反对解锁延后

社区走起来!

绝大多数投资人投票也是B选项,和大家一致。 这个投票主要是为了解除“提前解锁”对于短期期望的限制。让所有人达成共识。

所以说要让fc实实在在参与到社区管理当中,不掺杂任何资本情绪

1 Like

现在说B项获胜可能有点早吧?大家继续努力投票,选B!

完全支持社区!由于本人9元左右成本买了20万个CFX 才刚刚锁仓。投票权没有!但是长期看好CFX。所以需要项目方大力支持社区

说的好,先给conflux一些发展空间,不要马上砸盘。那些资本握住你们手里的币,等树图长大。

严重支持,保护好新生的希望

支持希望投资人做有格局有眼光的投资人,不要一叶障目,只追求短期利益!

有的,现在投票,现在锁仓,到了锁仓时间(一季度、半年、一年你自己定)后自动把币和利息返回你钱包。