Conflux链上地址应该回归旧版地址或让新旧两种地址格式有一致的优先级

新版的地址大大地提高了社区,生态的普及门槛,也提高了交易所接入的门槛
在目前的95%的公链地址都以0x1234…4444这样的以太坊哈希格式情况下,Conflux现在的新版地址格式非常让普通区块链玩家困惑。
在我们热心生态支持者的大力推动下,发现钱包地址格式这块是一个很大的问题。
旧版的地址格式现在被官方进行优先级的降低,可以理解,这样的行为是为了和其他公链进行区分。不过,推动新版地址这一行为如果在生态已经繁荣的情况下进行会更加轻松。

在Metamask覆盖率99%的情况下,安装ConfluxPortal也是一个门槛。为了更好地降低Conflux接入门槛,也许应该推动一个Metamask接入conflux网络的中间层项目

浏览器,RPC接口等,应该同时支持新旧两种格式的地址,并使两者有一样的优先级

中间层官方在搞了

甚好啊。
目前旧版地址没办法在很多接口用,都必须转换为新版地址才能用。类似浏览器这样的也只显示新版地址,可以给用户多一个选择就更好了

停止对旧版地址支持的原因是因为,减少用户在操作时出错的可能。比如当初 gate.io 出过一个 bug, 无论你选择提现的链是 CFX 还是 BSC,它都会把 0x 开头的地址识别为 BSC 地址。这导致了好几起丢币事件。

为了一小部分用户/平台的错误,强行修正自己,不是一个可取的做法
按这么说,如果某个交易所出现了bug,导致BSC链的用户把币都提到了以太坊上,那么币安是不是就该考虑放弃主流格式的支持,自己创立一个新的地址格式?
历史上出现过不少这样的情况,包括用户提币本来要提币提到fantom上,结果不小心提到了AVAX上,那么按照你们这样的决策,现在全世界所有链的地址应该都不一样才对

conflux从来是这样决策。有人抱怨矿工砸盘,他就通过dao刀矿工;有人抱怨私募砸盘,他就通过dao延迟私募解锁。现在又为了那些有大额转账需求的人做POS。为少数人的利益服务,而忽略大方向,大部分人的利益。

支持。
哪怕新地址格式不下掉,旧的地址格式也应该可以在各个地方用。
OK不也向用户习惯妥协了,启用了0x格式地址?

据说很多财团的钱包设施没办法支持conflux的地址格式,地址格式和tx会影响很多机构的接入与合作
现在旧地址优先级已被停止使用
%E5%9B%BE%E7%89%87

很多生态其实希望的是能直接一键部署,在其他链上部署的生态,来conflux确实需要重构部分代码,是否必须当下要针对性提供新的工具,方便一键构建及部署?
或更有一体解决生态布置的中间层方案。
综合今天群里大家的讨论,收集在此。
个人见解:新地址易识性对参与者普通人方便,但如果是生态项目迁移布署等因素,旧地址便利性问题,是不是也有个便捷中间或过渡解决方案在当下需求来说会不会更妥,也更有必要?这种过渡,在未来繁荣后已普遍接受了,这个中间层的缓解也就没有作用了。
感觉官方再明确个答案和指点也好。

是的,现在是一个抢占市场份额的时期,因为地址问题让很多生态望而却步,有点得不偿失了,还是要生态繁荣起来。

确实部分开发者吐槽过关于cfx冒号地址的相关事宜,支持!

生态没有强大之前还是不需要特立独行,提高认知门槛吧,改变用户习惯的成本太高了。支持楼主所言。

本来就艰难前行,还请不要特例独行,给大家一点机会吧,要引进生态,都改革开发了,对接世界啊