关于“减产”以及初期DAO治理的一些看法

首先说,我从11年参与数字货币这个行业,经历过BTC的几轮牛熊市。18年得知这个项目是鱼池老板 七彩神仙鱼介绍的,当时直接甩了2份技术PDF过来,从那个时候开始就一直有关注这个项目。本人算是技术型矿工,也关注过很多项目。今年启动测试网的时候有参与手上有FC至今没动过,主网上线第一时间也参与了solo挖矿。

有几个事情想表述一下自己的看法,也希望大家可以仔细想想

1.关于初期DAO投票是否过于草率?
在远古时期11年甚至更早压根就没有DAO,讲的就是Code is law。一个公链总量上限、发行方式等等信息都是设计之初就限定死了,可以完整的预算出市场流通 通胀等等信息。17年因为种种原因 BTC发展的实际上被各大矿机厂商“要挟”,纷纷发了各种分叉币,稍微修改一些就拿做割韭菜的工具。
社区DAO自制出现的相对较晚,参考的是明主投票自制制度。这点其实我很赞同,但是有个基础条件,所有人或者说80%-90%的人要参与投票才有意义,否则这个投票很容易被一些别有意图的人利用。
目前conflux也才刚上线1个月,社区发展还在初始阶段,了解这个项目的人本来就少,真正有时间有精力有能力做社区的预计不会超过500人。
用一个小于1000人的社区作为DAO投票基础是否太弱了?初期刚开始大家都很不理性的,到底这项目能不能成功,后续怎么发展 都是一头雾水。
我认为初期不要采用DAO的治理方式,很多人格局是不够的,包括我自己, 很容易就为了自己眼前的一些利益放弃了整个项目的长远发展
前期最好官方按照自己的节奏来处理, 等社区大了,很多精英加入了,再来采取DAO民主治理

2.关于减产
首先说一点,所有的POW矿工都是空头,暂时性的屯也是为了能卖更好的价格。
conflux主网上线后算力一直上升,说明矿工都看好,这是好事。不论是挖卖提还是屯币的 都是在投资conflux,是对这个项目的信心 是对国产公链的希望,凭什么不去挖更有实力经得起考验的eth或者其他币种。反过来说这也是为什么没有更大算力进入的原因了,到底有没有潜力 值不值得再花钱买新机器(区别于eth的A卡 conflux的优势是20系和30系N卡),这个市场到底能不能承受的住这个资金量。

1)作为矿工来说非常不希望减产,前期投入的硬件同比例去挖eth 效率没有投资A卡划算
2)作为一个投资者,经济白皮书里写的东西说推翻就推翻 说改就改,还有什么共识基础?没有共识基础还想谈其他生态建设?别人凭什么再相信这个公链呢?
3)从网络安全的角度来说,减产算力下降,越来越集中与某些大算力矿工或者矿池手里,安全性无法保证,如何能承载的起高价值公链?

先写这么多,TBC

4 Likes

实际上这个看似很DAO的DAO投票是谁的意图你该看出来了。你写的都对,但是按照官方的意思,就该减产,连官方的工作人员都态度明确,甚至20天前在推特就有消息发出来了,只是后来删掉了

1 Like

好帖子,等着看后续。

都是为了conflux好。

很棒

倾佩楼主

赞成楼主的看法
特别在中国,这种所谓的初期的DAO更是不靠谱。瞎起哄肓从是国人特色,这与西方有本质文化区别。
DAO是好事,官方从一开始引入DAO的自治意识是好事,但好事不等于就一定要死板的拿来就开始。
如果只是引导和概念运作。。。应先声明

1 Like

引用上面三点,很赞成
至少才一个月,也不见得现在算力过于盈余。其次币价不是判别最重要因素。第三信仰本源自坚守,破灭源自无节操。
希望如所述,但这也太草率。既然投票了,就应该更加更多一起来投票。比如去除6G只要8G:joy:减产总数到10亿:joy:减产后每人发币引入借贷:wink:。。。。玩到嗨起

支持!希望多点这种理性的声音

难得此贴
投票一始有这理性就好

这么狠?

看了下github 早在2020.11.16就有提这个减产的东西了

所以,减产可能是大概率事件了。奇怪的是只减矿工,却没有同而比例减产持有的,这也明显不公平,其次一个pow的机制居然矿工的力量比例在减产后是那么少,。。。。pow下的POS乎?

1 Like

现在才多少人投票,不到100万fc,矿工可以拿fc去投票的, 如果减产成功,币价上3倍以上,矿工也不亏

创世的每月减产1亿个币,还想币价涨,我只想说一句:早点睡,发梦吧!看下释放出创世一亿个币砸的什么样吧,2012-12-3 晚上10:00
image

一亿多已释放了吗?没听说

因为很多人都盲目的以为减产能提高币价,但矿工并不这么认为,POW共识是初始的一切支撑,龙帆自己也说过为什么不是POS而是POW,因为初期只有POW能做到这些共识,然而一些小人还是发起了这个投票,只能说官方草率,动了白皮书,减产意味着POW共识将降低,币价在减产时可能暴跌,减产后的量需要挖10多年才能与官方创世的量抗衡,意味深长

我的看法跟你差不多,减完产就相当于中心化的项目,代币的价值需要重新评估。谁知道下次还会不会因为某些事减产呢?
去中心化的本质又是什么?

矿工根本没有多少FC,现在FC的大户根本不是挖矿的。测试网的FC CPU跑了多少撸羊毛,又有多少社区V2 V3领工资攒了海量的FC。FC和CFX是脱节的,也请你了解清楚再说。

还有就是减产成功的问题,减产成功和币价涨跌没有本质上的联系,减少流通性只会减少算力,产出币越来越集中在少数人手里。
我想说的是共识随随便便就修改,这种大事还要社区投票 难道不是被某些利益相关的人“要挟”? 拉高一波套现走人 然后留下一地鸡毛?

如果最后真减产,我是对这个项目和团队失望了。再用算力去挖矿投票就毫无意义了,随随便便就改白皮书的东西没有任何信用可言。

1 Like

买啊,矿工挖了一个月了,应该赚不少,现在fc这么低,没有理由不为了自己的利益去买点来投票啊

不是说投票了也不算数吗?

白皮书也能改,DAO投票了也只是参考。POW是有共识,但是POW的基石也就是矿工被白皮书和DAO玩得死死的。