疑惑：
C链本来就不大的圈子里面最大的dex MoonSwap，挖矿权重前几名都是Eth上的token，如此不愿意和cfx深度绑定吗？
1、某人刚来CFX，发现想做lp挖矿，还得换成eth上的token？
2、某人慕名而来，发现要想参与生态，竟然绕不过moonswap？
3、某人大量(1000+)的CFX换成Moon来参与生态，还得从cfx到usdt到eth到moon?
4、火热激进的nft拍卖（C链的最爱）进一步促进手里的cfx转化为moon？
个人理解：
moonswap我认为就是来自eth的大户对cfx的疯狂吸血工具，不愿意上cfx的船，却蹭着0gas开心收moon，不断的削弱cfx的新鲜血液。
个人理解可能很片面，不太了解moon的大格局，希望有大佬给我指点一下，或者劝劝我，让我早点醒悟自己就是个韭菜。
难道就我一个人这么想吗？
+1
确实有点一家独大的感觉，而且手续费也偏高
POSSWAP怎么样了？没有下文了吗？
moon 做的也确实很棒，这个不可否认
我也认可确实功能、界面上都很好。但正因为这样，对cfx的吸血更严重了。
我就是偏爱cfx。
为啥没人关注这个问题呢？我想听取下更多真心希望cfx好，关心cfx生态，希望走高的人的看法。
如果给cfx60倍权重，当cfx从1.7跌到0.165的时候，moon这个项目就毁了。相信conflux生态繁荣，cfx用户越来越多，moon会拥抱cfx的
社区有人爆料，这个swap在c链应该不会长久
这是什么原理，求解答。
希望也欢迎更多的DEX生态来Conflux部署:smile:
你的意见不敢苟同。
难道不应该是在低估时陪伴，在高峰时勉励才对嘛。
一定要这种你先飞不要管我的剧情吗？
据我所知，moon一直以来都是以eth为重，在cfx 1.7 的时候也没有改变的意思。
或者说moon当初委身于cfx已经很给面子了，现在这样cfx没有资格来指摘？
奈何自身能力有限，真心希望有资源的朋友联系新的项目方DEX，或者说有能力的朋友进行生态评审建立一个以CFX为根的DEX
moon最近呼吁改权重的呼声其实是很高的 而且moon现在已经开始投票来消减以太的权重来增加到cfx上面去了 有兴趣的可以去看看
谢谢提醒，
非常感谢moon挪了1/34给mcfx，大恩不言谢。
cfx记在心里。
楼主你似乎不太懂金融，c链包括moon的价值提升恰恰就在于你能吸引来多少链外资产，你的锁仓总资产有多少来判断一个defi平台的深度和价值。你把其他公链资产的LP砍掉或者大幅度缩水收益，人家就跑了，moon的数据会很难看，moon更不值钱，目前最高收益在moon-ETH上，swap是去中心化的交易为主，平台里没用ETH 你觉得尴尬不，BTC也少的可怜，为何少你想想。C链要吸粉，首先要让其他链的粉丝先把资金转移过来，C链拼不了性能了，SOL的TPS甚至突破50000了，我们不确定龙凡团队如何想的，总之推广和市场做的稀烂，团队内部人员都不稳定，这其中也许有一些难言之隐吧谁知道呢。
在金融方面确实不是专业的，但是就你提出的几个问题，我阐述下我自己的理解：
回复：锁仓金额固然重要，资产迁移过来也很欢迎。但是不能将资产留下来，而是做了一堆外链资产高权重挖矿，不停的通胀moon。这倒好moon有价值了，cfx更垃圾了。这群持有外链资产的人吃饱了直接资产原封不动走人，更加无情。
回复：就的cake，mdx，其他各种swap，我是没见过将自己token和eth或者btc进行深度绑定的，赋予如此之高的权重的。ETH、BTC少的可怜我倒是理解，希望用户将价值锚定在cfx上。这方面也有lp权重刺激的因素，要是cfx和eth cfx和btc有挖矿权重，怎么可能量少了。这三个应该都是C链用户接受度高的。SWAP 要是组cfx btc lp挖moon，这样把价值建立在cfx基础上我认为符合绑定的关系。
但现实moon的生产和cfx关系极小，但是却有大量用户将cfx换为moon，这不就是价值转移了嘛。哪天moon直接放弃cfx回到eth，我觉的应该是丝滑过渡的。
回复：这些我无法评价，要不是亏了谁会在这做家人。韭菜也是要吃饭的，能有多少有情怀的人不为五斗米折腰的。希望能有未来吧。
我简单点回答你，你觉得高权重，实际收益并不高，你可以去看看BSC，OEC的质押收益率，你只是单纯觉得CFX和moon的收益率低了，有了对比伤害而已，你不承认也不打紧。另外只讲defi的收益也不现实，收益产出永远只是币本位，币本位收益再高，也要价格能维持住，外链资产越少，swap能兑换的币种越少，defi平台越没人用，币价越低，这是死循环，即便给了CFX和MOON高收益，产出多了，平台没人用，谁接产出的盘？moon价格维持不住，你还是会不满意，所以你的论点有问题。当然你要觉得质押C链资产给的收益系数太低，你可以跟moon团队反馈，他们会有正面的回应。
你讲的我理解，但是不患寡而患不均。
1、不谈各链的绝对收益率比较，先只考虑本链币本位收益，eth权重是mcfx的十倍+，悬殊差距太大。
2、涉及到各链的收益比较，cfx有自身的孱弱性，天生劣势。但绝不是一味地引流吸引资产为放弃自身作为conflux之源的位置。相较于moon的价值，我只在乎cfx为什么没有价值？
3、反馈？了解一下moon2.0的投票，极其微小的权重调整引得目前反对比例很高，这就是eth大户的姿态。
说不好听的：谄媚的迎来了一群白眼狼来了鸡窝。
当初的第一步，你不给高收益人家根本呢不来，后来估计是想降，但是参考其他链那么高收益，又怕资金走了，moon团队要综合考量的，你也不能指望一个项目盘活整个CFX生态，不现实。moon更多要考虑自己怎么活下来，然后才是活跃conflux。cfx不是一个项目，两个项目能支撑起来的，更多需要基金会把路子淌出来，大把的资金储备铁杆粉丝真的没看到花了几个钱。没有人上门就走出去，现在我感觉是conflux本身的项目团队走不出去，北斗计划还是孵化路线，等孵化出来，其他公链都在天上了，这就是现实。
你的这部分观点我非常赞同，感谢交流。我们可能也需要走出去了，情怀不能一直买单。