功能描述：递归版飞花令（只有一个创世，递归版飞花，不允许自由创作）
玩法介绍：
1、每人写一联（2句），每句为7个字，两句为一联，用户需要从上一联的14个字中选两个字，作为本联中的“令”，不要求两字相连，要求为七言。
2、每联（2句诗）为一个NFT，有唯一编号，总量9999句。不能使用之前用户已经写了的联，重复了会提示mint不出来。只能写有出处的诗句，不允许自由创作。用户上传诗句后后台检索判定是否在库中，如果在，可铸造；如果不在，提示不在库里，可上传至创作库。
3、每个IP每12小时允许参与一次。铸造完成之前不需要链接钱包，铸造完成之后可以填写钱包地址领取，如果没有钱包地址则将该NFT打给项目方指定地址。无论是否领取，均生成一张海报供用户转发。
盈利模式： 无，铸造不收任何费用。欢迎大家解囊相助。
目的： 拓展圈外流量，蹭上文字NFT热度；弘扬中国文化。
反正不要钱 试试看呗。
我建议这样 ，在公开网页上展示，任何人都可以自由接龙。
1、对区块链了解的人可以自行输入cfx地址 领取nft，
2、对于不了解区块链的人可以生成那种奖牌+编号的分享页面，用于朋友圈展示。
自由接龙是【顶真·流水令】，下一个产品会做。飞花令只允许写有出处的诗词长短句，这样风险小一点。
隔壁1.5万u造个游戏，这边1.5万u数据库里抽句诗
建议0元部署，收取铸造费。
如果非要经费 1500U拿去玩玩也无妨，万一火了呢
首先，你没看懂玩法。另外，最重要的是，C链特点就是别人过来玩不需要先买CFX，代付机制给吸引圈外新人带来了最便捷的条件，这一点是其他链都没有的。你收取铸造费意思就是限制只能区块链玩家、甚至只能C链玩家来玩，那这活动就没任何意义了。本来就是想出圈，想吸引社区外的人。最后，开发要钱，设计要钱，网站服务器也要钱。1500U，做设计都不够。当然，如果有人愿意义务帮忙，不收取报酬来做这个项目，非常欢迎（那么就不需要申请这么多经费了）请私信联系我。如果jking您愿意来帮忙写合约或者前端，亦或者贡献一台服务器，感激不尽。
隔壁1.5万u造个游戏，这边1.5万u数据库里抽句诗
建议0元部署，收取铸造费。
如果非要经费 1500U拿去玩玩也无妨，万一火了呢
你这发言的意思就是说飞花令这个项目就是来撸毛的呗。这点其实不用太担心，因为委员会也是看产品出来才给钱，又不是发个帖子就打款。产品实现不好委员会也不会给验收通过。别一开始就觉得来个人申请项目就是来撸毛的，矫枉过正本末倒置。防撸毛不是目的，做流量才是目的，当然撸毛是做流量过程中需要特别注意的一点。评价项目，首要先看是否价值观正确，再能不能吸引流量/资金，然后看后续是否有延伸玩法（不能一锤子买卖一轮就完）。
如果愿意参与本项目（收报酬的那种），也欢迎联系。目前设计/前端/合约都需要，后续还有一些想法等待实施。请附作品集/个人资料联系邮箱[email protected]。
看了一下，暂时只想到一个问题，同一IP有12小时铸造冷却时间，假设科学家手里有一个代理IP池，里面10000个IP地址轮询，怎么解决这一问题？
针对是否需要先登录钱包再铸造，方案设计之初有两个选择：
1、先登录钱包再铸造，好处是稍微防范一下科学家，但是也不能完全防住，毕竟C链钱包注册0成本；坏处是，对圈外用户有很大限制，门槛大大提升。
2、先铸造完再自主领取，好处是不设置门槛，外面人也能来玩；坏处是不能防范科学家攻击。
权衡之下目前还是觉得2更好。那么看最坏的情况是什么？
就是科学家1个人完成了递归飞花的全过程。这个会不会对活动初衷有影响呢？其实还是有的，因为初衷是希望搞众创文学，希望参与的人越多越好。但是结果会很坏吗？仿佛也没有。因为一个人写完和一万个人写完呈现的作品结果是差不多的。所以只需要开《飞花令第二期》加上更多限制，比如限制指定字的飞花，或者限制必须先登录钱包，然后换一个创世诗句重新开始进行即可。
另外就是看科学家来搞这个有什么目的？目前看，只为搞破坏的话好像什么都得不到。
让填手机号，再坚决一点填身份证号
怎么看都像是来骗资料的，感觉填了第二天马上被无抵押贷款/保险/健身/赌博网站打爆电话:rofl:
1、强制时间间隔呗，愿意写的人肯定会等的。也扩大了传播时间。
2、然后采用点赞达到多少才能铸造NFT，不然只能分享。
NFT领取条件：比如说地址要有n-CFX，或者产生多少条区块链记录，或者等等
3、铸造nft之后玩法是什么？九千句没有足够的吸引力吧。提供去opensea上架售卖？还是其他的要深思，不然又是一波流。或者仅仅是想搞一波无成本热潮。
1、时间间隔已有。
2、本来都是古人诗句，不是自己写的，全部铸造并无大碍。
3、无成本蹭热度做活动就完事了。链的限制先不谈，售卖古人诗句这事，本身有点不是太光彩。用户自己愿意卖随意，项目方主导不合适。
有道理
那就微信登录，申请资格
仅仅从服务端那边想防IP代理池这类攻击，目前在我的认知里确实没有很好的解决方案。
PandaID能从钱包地址身份认证层面提供一个防护维度，加上微博注册手机号实名制，可能是一个可以参考的防护角度。
哎，提出了一个自己暂时也解决不了问题，真实造孽又无助。也许IP白名单是个方法，但是又不利于传播。
玩起来
所以就是圈内玩，至于出不出圈 那就看缘分了
达成9999成就就挺好，科学家竞争达成也可以。
很抢手呀。
