目前，由于PoW机制被人诟病能源消耗过大，各种PoS机制正在大量涌现。我认为，当前很长一段时期，在全球大部分人了解、认识区块链核心本质之前，PoS机制是不能当作公链共识机制的。
从概念上来说：工作量证明从是一种工人自治的机制，而权益证明是一种资本得利机制。
一个好的共识，必须不是以资金量大小进行奖励，不然就退回了过去。当比特币把我们带到新世界（虽然已经被资本绑架），惯性思维会让我们不断妥协后退。我们要做的，是必须用坚持工作量机制，只是如何设计工作量，是未来主链真正发展的首要工作。
由于公链的根本目的是去中心化信任机制和广泛的受众范围，其受众基础必须能通过共识机制不断扩张，而且不能完全基于资金量大小，因此入场机会是公链必须面对的问题。
目前的比特币由于ASIC的原因已经成为资本的游戏，以太坊的未来也将成为股份制企业。这一倒退使PoW阵营面临严峻挑战。
conflux基于新型算法，具有较坚实的理论基础，因而在不远的将来，将会挑起PoW的大旗，成为PoW共识的标杆。
现在之机遇，源于过往之奋进；未来之变幻，塑造于我辈当下之决断。只要我们以区块链设计初心为团队和社区的努力方向，未来，必将更加美好。
对PoW和PoS机制的不成熟讨论，大家轻拍
5 Likes
说的很好
1 Like
顶，顶
1 Like
顶
1 Like
顶肺
1 Like
我来提个问题，当算力难度提升到T级别，普通显卡已经根本挖不了矿，只有高价ASIC矿机才有产出的时候，如何体现出“不以资金量大小进行奖励”这个观点？
看向BTC和ETH，一个显卡不能挖，矿机贵到死，一个显卡能挖，显卡能挖你也得买的到显卡，3系之下的显卡，你也能参与，但是你的生产效率有多少？我个人认为，不管是PoW还是PoS本质上和“资本得利”都没有没有什么区别，只不过PoW在初期难度低的时候对矿工收益激励更高，随着时间推进是一个从高往低走的代币收益曲线；而PoW一开始就用资本量框死了收益，随着时间推进基本是个恒定的代币收益
2 Likes
所以我们PoW链的一项重要工作就是如何让ASIC无法轻易的使用；同时，例如工人有工具（也是一种资产）可以工作，资本家更想达到的是用资本得利。在这个过程中，最大的不同是参与过程的资本集中度。所以这是一种非平衡状态，规则制定者需要不断对抗大资本得利，才能尽可能让系统惠及大众，人民的广泛参与，才是系统生存的根本之道。我们不能因为未来我们都会死亡，而不在今天继续努力创造美好生活，仅此而已~~~
2 Likes