代付机制应该何去何从

#23

公链不应该成为一个法外之地，应该让包括犯罪者、恐怖分子之类的人都需要门槛的使用，如果人们可以自由地利用机制漏洞作恶，发现后就应该立刻补上，就像这个世界虽然有偷窃、抢劫、恐怖袭击、种族灭绝等行为，但是会有秩序遏制，警察的逮捕，法律的审判与惩戒
[/quote]

1 Like
#24

现在的问题是作恶0成本，这个问题要解决。

#25

请尽快解决啊？卡了几天了，你们这才后知后觉么？生态项目全部几乎停摆，还需要一个初中生来提醒你们？

#26

卡死了，转账都转不了，项目方还不作为还狡辩

#27

看你前几天的回复，什么提高GAS费就解决了？区块链的正常状态，不会出现什么问题？只看到了满满的自负和傲慢，C链0gas有代付能跟以太坊一样？只要刷POS的想刷他们可以无限刷下去，我们这些卡住的交易要多久能正常？1星期，1个月还是1年？卡住的钱包直接废了，我们的资产怎么办？同时，所有生态几乎全部停摆，这都几天了，这就是你们的效率？

1 Like
#28

如果真的实行了定向代付，那么生态基金里的20亿cfx是否可以理解为定向分钱？
而且定向代付的公正性如何保证？
这个要是真实行了，conflux也就别混公链赛道了，联盟链他不香吗？

#29

什么叫定向分钱？代付方便的是用户，又不是直接给项目发钱，公链的最重要特征是透明，可追溯和不可篡改，跟联盟链有本质区别。

1 Like
#30

现在已经不是刷pos了，从前天开始刷的是cfx，可以看看交易记录，现在就是有人在作恶！

#31

我倒觉得这机制没什么问题。代付费机制就像给了你个免费的国道。可能慢点或者路况差点，但是贵在免费。想快想舒适。那就花钱上高速。现在国道很堵，高速没人去，就提议把车分类，某些车不能上国道。感觉也不是很合适。

#32

比喻不恰当
因为现在的情况其实是很多人开着货车不载物堵在国道上，消耗代付却是无意义的交易

#34

目前是0cfx交易

#35

代付机制已经成为c链的累赘
再这么搞下去，还怎么发展，一堵就是好几天

#36

支持修改代付机制，增加销毁力度.以太，波场，两大公链都在实行代币通缩。

1 Like
#37

无论你怎么解释，本质是不会变的

#38

不能够通过载不载货来判断是不是有意义。那假如以后defi发展起来了，每笔交易的内在价值很高，那时候出现了拥堵问题，是不是也可以申请不代付孵蛋，恐龙这些合约了?

#39

我的意思是代付全都给那些无意义的交易花费了
本身代付就是一个极其畸形的设定，尽管我承认，我就是因为0gas进来的，但是不可忽视的就是它带来的问题是极为严重的，你所说的内在价值高的交易，难道以太，币安智能上就没有了吗，他们有代付吗，就没有拥堵问题了吗，提高gas的意义就在于让你的交易预先被打包，c链代付的问题在于基本上全部交易都被代付，无意义的交易充斥整个链，你就算快车道了，也被这些交易挡住路，既然c链说有代付，并且作为，那么我觉得可以选择定向代付，储蓄费可以代付，gas必须提升

#40

我想表达的是，无法界定什么是无意义的代付。对于内在价值高的交易，那我们现在用的孵蛋，恐龙这些也是无意义的交易。无差别的代付和没有代付在这个意义上来讲是没有区别的。

#41

至少他这样的0cfx交易，没有任何实质资产流动的，我觉得可以界定为无意义吧
非同质化代币的交易会收取储蓄费，这个就是孵蛋，恐龙一类的，怎么没有区别了呀
内在价值高，DeFi的项目，如果真的想快一点，也可以手动提高啊，毕竟不是富贵链，cfx能用多少呢。

#42

那其实你自己已经说出了最好的解决方式，那就是自己提高gas。其次有无意义都是相对的不是绝对的我不知道你能理解这个不。所以我才说无差别的代付和没有代付是没有区别的。总会有价值更高的交易出现在网络里面。如果觉得自己的交易有价值，提高gas优先执行就是了。如果觉得交易没那么有价值就用代付就行了。事实上大部分人也是这样做的，不过有些觉得孵蛋恐龙之类的也不值得自己花费gas，就使用了代付。所以出现了交易卡住，再然后出现了你这样提出建议的

#43

本质原因还是C链参与的人少，代付算是降低进入成本，算是一种营销手段，取消所有代付解决无效交易问题确实可行，但是这样也会影响生态引流的效果，如果大家都认为不需要引流，提高成本也不会造成部分流失，影响币价，那取消全部代付就是简单也最有效的方式。