c链运行至今，取得了一定的进步，但生态数量并没有大爆发，币价跌到谷底，停步不前，各生态质量有侍提高，甚至发生社区委员会成员乐和项目方冯松等人为经济利益内外勾结，为没通过审核的非区块链项目借官方名义大肆虚假宣传事件，此事为我们敲响警钟，为了c链健康发展，本人建议社区应改革，在技术委员会和社区委员会基础人建立监督委员会，生态委员会，宣传委员会，战略委员会，人事委员会。各委员会相互监督，各司其职，相互协作，为C链壮大做出自己的贡献，请大家补充
讨论。
战略委员会:制定宏观发展方向和整体部暑，每年制定工作计划和努力方向，每年总结和日常搜集意见，建议，为向官方提供参考。做好社区和官方桥梁。
监督委员会：监督各委员成员是否廉洁，是否和生态方内外勾结，谋取不正当利益，平时搜集相关证据。
人事委员会:日常搜集区块链技术，宣传等各方面人才并向各委员会提供人才储备等人事考核等方面工作。
宣传委员会:做好C链向外的整体宣传。
生态委员会：必须通过审核的各生态加入，做好生态发展的整体规划，做好各生态日常管理，做好和其他委员会的沟通。
社区委员会:做好各生态的服务，做好C链人士和各生态的沟通。
社区委员会对生态宣传保持中立态度，告知风险，不得对各生态项目站台宣传。各生态宣传由各生态自已宣传。同时建议对提供各委员会成员违纪行为在论坛等提供线索并经监督委员会调查属实人申请奖励，对在论坛对C链发展提建议并被采纳人员申请奖励
强烈建议成立监督委员会
1 Like
这些都成立的话，更麻烦。
人都是有贪欲的
想法很棒，建议可以去参加第三届社委，但要深入研究下具体的可行性及众多机构的设立是否违背了区块链及社区去中心化的方向及目标，这个机构体制是传统世界的基本架构，可以借鉴但完全照搬恐要深入研究其利与弊
恰恰不违背区块链及社区去中心化，整个委员会只对外宣传C公链基本情况，优势及吉祥物，不宣传各生态，保持中性，做好各生态和用户的服务，各生态项目宣传由各生态自已宣传，社区只告诉用户真实情况，项目利弊，风险用户承担。这样就避免社区监守自盗行为，影响C链声誉的行为。
你也是用心了，平时多交流，大家一起努力
监督委员会职责是负责监督各委员所有成员，对论坛和各生态群发现的违纪行为进行调查，搜集证据，同时对提供线索并调查确认属实的相关人员申请奖励，如对论坛或提供线索人没有尽到调查责任最后出现恶劣影响进行相应处罚。
说得好。
社区里确实有一个自发的关于监督的一个小组（NFT监督小组CBI），但是目前只对于全树图的NFT作品是否存在抄袭作弊的行为进行调查，提出警示。。。对于大佬的提议我会转告知CBI小组负责人
c链发展至今，前有以太，波场等公链不断壮大，再不进行雷霆手段改革，集中力量发力，则危矣。
不建议成立专业的，中国人最爱权利，可以公示，可以投票，可以自发，社区不缺人才，有疑问就提出来，写论坛，群众的眼睛是雪亮的
没有专门的部门，就没有人去监督，去落实，如果有这个部门，这次乐松勾结事件就不会发生，一发现这种借官方名义宣传，社区委员会去宣传这种没有通过审核的项目时，监督委员会就及时跟进，及时干涉，及时告知大众真相，就不会有乐松勾结危害C链声誉事件发生。再者社区委员会保持中立，加上监督委员监督，这种现象发生机率就会发生减少。建议监督委员会信息公开，接受大众监督，对论坛发现的违纪举报及时跟进并把调查结果公布。有这种部门存在，其他部门人员做非法行为就会考虑，再者监督委员会也会被大众和其他部门监督，监督委员会发生不称职行为，战略委员会就会撤消其监督委员资格。
1 Like