关于私下OTC出现的争议资产处置问题

#1

在大家的努力下，资金已经成功追回。

事情背景：
2020年7月15日下午，社区v2梯队的社区成员“后天”。与社区其他成员进行线上OTC，出现了4200FC被骗事件。
事情的详细内容：
https://forum.conflux.fun/t/topic/1242

此类事件也给社区的小伙伴敲响了警钟，昨天社区成员都非常的积极的参与进来想帮后天进行弥补损失，帮助查询对方的信息等。社区的力量还是很强大的。:sunglasses:
这个事情发展到这里，不是第一例将来也不是最后一例，所以总要梳理出来一个合理合适的解决办法。
那么这里发起一个社区投票，社区成员可以参与下选出自己认为合适的处置应对办法。

  • 自行承担损失，与官方无关
  • 自行承担损失，社区协助帮助追回损失
  • 自行承担损失，社区协助帮助追回损失，官方技术上必要的协助
  • 自行承担损失，社区协助帮助追回损失，官方技术上必要的协助，收集证据报警
  • 自行承担损失，社区协助帮助追回损失，官方技术上必要的协助，Bounty追查并冻结作恶人账号
  • 自行承担损失，官方技术上必要的协助，Bounty做恶人的资产适当弥补给受害人
  • 自行承担损失，社区帮助收集证据，报警
  • 其它看法

0 投票者

欢迎踊跃参与投票。有其它看法，可以随意留言展开讨论。

1 Like
需场外大宗“资源”，找我！找我 ！！找我！！！
#2
#3

现在发起投票，由于普遍公德心+情绪影响，绝大多数人会选择冻结做恶人的账号。但是，这里希望各位看看forgivener的帖子评论之后（https://forum.conflux.fun/t/topic/1242），从长远的角度，经过深思熟虑后，再投票。

同时，建议大家可以回顾下“狐狸法案”的建立过程~~

另外，有没有可能，开发一个OTC应用，用代码形式让买卖双方都无法作恶？

关于狐狸法案，简介如下：

有两个猎人。猎人甲发现一只狐狸，带着猎犬，废了很多力气跟在后边追，追了大半天。狐狸被他追得精疲力尽，最终马上要被他追到时，猎人乙开枪了，打中了狐狸。

猎人甲说：是我先开始追的。

猎人乙说：是我打中的。

猎人甲说：是因为我一直追，狐狸累了，才被你打中的。

猎人乙说：我只知道它跑到我后院，我开枪打死了它。

两人争执不下，只能求助第三方。跑来问你，你说，狐狸应该归谁？

这个案子叫Pierson v. Post，1805年的案子。狐狸到底应该归猎人甲，还是归猎人乙，其实暗含了一种社会选择：社会到底要奖励“付出”，还是奖励“结果”。

狐狸案子最后的判决，法官说，野生动物没被抓到前，不属于任何人。所以谁抓到谁拥有，猎人乙获胜。法官奖励了“结果”。

作为法官，你还要考虑，如何制定规则，才能让这个社会有序的运行下去。如果，你选择奖励追的人，假设同时有10个人、100人、10万人，同时站出来，说：这狐狸是我第一个发现且追逐的，应该归我。那么，你如何处理？

正义女神蒙着眼，一手举剑，一手拿着天平。天平的两端，放置的常常是两种同样优秀的价值，但这两个价值相互冲突，不可调和。而所谓的正义，就是要做一个价值判断。

正义女神蒙着眼，手里只有天平，从没有金科玉律，告诉你正确答案。

关于狐狸法案的延伸，来自文章《打到的狐狸到底应该归谁？》：https://www.sohu.com/a/308562991_669435

2 Likes
#4

同时，建议大家可以回顾下“狐狸法案”的建立过程~~

另外，有没有可能，开发一个OTC应用，用代码形式让买卖双方都无法作恶？

1 Like
#5

去中心化的原则不能丢，社区是自发的管理组织，可以进行必要的技术支持，判决应该归结于司法部门。

#6

技术人员可以协助，冻结作恶人账号，损失自己承担，然后自己搜集证据报警，按照现在价格应该是3150大洋，属如诈骗

#7

不讲信用，骗人诈骗，去你妈的，死全家，出门掉粪坑里，熏死你

#8

FC有场外群吗？可以拉一下吗？

#9

生平最讨厌骗子，追回损失还要报警。

#10

报警

#11
#12

有的，hzkj99

#13

code is god

#14

In math we trust.

#15

提议是个好提议，不过目前官方打击OTC，这个事情…延后再议吧…