首先，我个人支持流动性激励计划，流动性激励的量也暂无异议，但是激励的具体实施可以优化一下。
本次激励我们看到是在既定时间一把买入，然后添加流动性，这样有效果，但没有起到四两拨千斤的效果。
好处肯定有，这里我说一下坏处：
基金会明牌，跟所有用户打对手盘，代价很大，容易被巨鲸钻空子，激励带来的赚钱效应流入黑洞。
建议：
激励的流动性额度 不定期，不定量实施，比如在一个月（或者两个月三个月）内分批次实施。
可以考虑创建激励合约，在一定时间周期内，随机时间，随机数量执行组建LP加池的工作，保证公正透明。
好处：
1.类似市值管理，在关键位置。关键的市场环境背景下，起到四两拨千斤的作用；
2.不定期的激励，会给参与者留下一个预期，在这个预期下，抛盘意愿会大幅减小，从而减少抛压。
Swappi 的流动性激励计划
关于基金会流动性具体实施动作的优化建议和讨论
1 Like
真:cake:
这个说的很对 金融市场明牌不稳
顶一个，打明牌输的概率大呀。
这个建议很中肯，希望得到重视
支持这个建议顶起来