社区综合管理委员会方案(拟):一、管委会说明及首届管委会选举流程(方案讨论)

为了贯彻去中心化原则,促使Conflux生态长久稳定繁荣,更合理地分配社区生态基金,现由Conflux基金会组织成立Conflux社区综合管理委员会(以下简称管委会),详情如下:

(以下规则适用于管委会筹备期,后续可能会根据人员情况进行调整。)

(一)、职责:

管委会负责包括但不限于按周期组织对社区生态基金奖励进行评定、分配周期激励包、对社区发展建议进行总结和实施。周期奖励包由基金会决定总量,管委会负责分配。管委会成员分为三个类别:社群类、技术类、矿工类,每个类别至多可在管委会中占7个席位。

(二)、资质要求

满足以下条件的社区成员可向管委会提出加入申请,申请通过后属于哪个类别视申请者过往贡献而定:
1、Bounty账户FC数量达到50,000;
2、距离上次主动退出管委会满一年,或自动退出(详见退出机制)满两个季度。
(首届选举时“委员会”等同于守护者及共识会。)

(三)、首届管委会选举流程

首届管委会成员社区类成员通过投票方式产出,【技术类】成员由技术委员会委派,【矿工类】成员暂不选举、待挖矿活动结束后再议。以下所述指的是【社群类】项目的选举流程:

1、满足(二)中条件的申请者,请参照示例在本帖下回帖报名,符合参与规则即视为报名成功,此阶段截止到8月30日12:00。
2、全社区投票(链上质押FC换取投票权),取排名前7的参与者依次入选;
3、通过14天的公示期,期间任意社区成员均可提出异议;如有争议则决策机制再议。

(四)、退出机制:

1、连续两个季度没有贡献(以季度奖励评定为准)的成员自动退出管委会,退出之日起两个季度内不可再次申请进入;
2、管委会成员可自行退出,主动退出的成员自退出之日起一年内不可再次申请进入;
3、成员任期内产生包括但不限于违反国家法律、道德风险的言行,视为即刻自动退出管委会,后续永久不再参与管委会任职选拔;
4、有参与(包括且不限于买、卖、担保)以超出交易所价格20%范围进行OTC行为者,视为即刻自动退出管委会,后续永久不再参与管委会任职选拔;

6 Likes

示例:

申请人:小明
Bounty账户[email protected]
Bounty FC 余额:50001
个人简述:2019年7月加入Conflux社区,期间参与了完整的社群体系搭建,组织举办线上线下活动150+场;主持策划执行Conflux线上课程系列,目前已经完成6期;组织DeFi“烤星学院”系列直播:使用zoom+obs推流到哔哩哔哩直播间的形式,共20场次;组织开展社群吃鸡/王者活动,已经完成22届。

2 Likes

我先提两个问题,抛砖引玉吧:
1、按描述,如果矿工类的将来fc不进bounty,不能参加竞选。
2、去中心化的conflux,pow共识,设置5w的门槛,有超级节点的味道啊。衡量参与热情和贡献度,仅仅FC这个这么大的数字,是否需要商榷?

4 Likes

个人的看法:
5万门槛可能偏高一些,也筛选掉一些优秀的人。
fc多,只代表贡献多,个人认为也不代表这个人就一定是有资源、有能力、有想法、有执行力的人。
社区需要的是有思维、有能力、有资源、有执行力,带领社区更好发展的人,不是单纯的贡献。

7 Likes

如果增加一个判断标准----FC的增长率=FC数量/时间; 是不是更公平一点?

大概率是这样:2020.3月份加入conflux的小伙伴,所持有FC的数量,绝大多数情况,比不上2019.10月份加入人的持有量。

就好像,两辆车赛跑,第一辆车停在0的位置;第二辆车停在1000米的位置;两辆车同时启动,同时油门加到最大,如果两辆车的最高车速都为120迈,这样,第一辆车,永远追不上第二辆车。

个人愚见,仅供参考。

增长率越高,说明这段时间,这个小伙伴为社区做的贡献越大。

1 Like

矿工就挖个矿,很容易就成为V1、V2,做一期起源计划,就直接进V2了,呵呵o( ̄︶ ̄)o,你们成长速度真快哦,我们每天为了签到,定时,每天发朋友圈,赚的这点FC,跟这些活动一比,怎么能比呢?不比了,我在这里吐吐槽完了!

1 Like

+1
支持

赞同LM老大的想法

这样根本解决不了信任的问题

抛个砖:小伙伴在社区的信誉度=FC持仓量20%+FC持仓时长20%+FC增长率+活跃值+贡献度+…

可以考虑多个维度来评估这个小伙伴,每个维度设置一个权重系数;这样可以更全面的衡量一个小伙伴的综合能力。

有一个问题,大部分粉丝的FC都在bounty账号,实际上提出来的都是少数,这样怎么保证一个公平

挖矿活动和起源计划没有禁止谁参加,都是面向全社区开放参与的。如果你觉得参与活动奖励多,你也可以报名。

1 Like

目前机制的设计下,如果FC提出来参与投票,那么自己就无法满足5wFC门口不能参与选举;如果保证自己有5w参与选举,那么就没有大量FC进行投票。这样保证了相对的公平。否则,如果用bounty内的FC进行投票,FC大户只要自己投自己就可以了,小户不仅没有机会参与选举,连参与投票都没什么意义。

1 Like

提2个建议:
1:参与报名的门槛5万能否调整为V2(含)以上均可。门槛过高会把一些在社区声望高又积极努力宣传conflux的意见领袖过滤掉;
2:方案(四·4)“有参与(包括且不限于买、卖、担保)以超出交易所价格20%范围进行OTC行为者,视为即刻自动退出管委会,后续永久不再参与管委会任职选拔”,能否调整为自官方发布这个违规行为标准之后的违规行为者。在现代国家,“法不溯及既往”是世界普遍遵循的法治精神。
是否妥当,欢迎大家讨论,官方定夺

1 Like

建议2——有道理,考虑采纳。
建议1——请社区充分讨论门槛设定为多少。

5万FC的门槛问题,个人觉得确实太高了。了解一下目前普通社区基本上没有几个人有,门槛问题V2就可以自荐。

1 Like

5Wfc门槛拦倒一大批人,除非有技术突出贡献的才可以,那么问题来了,那些老人积极帮助社区和宣传项目的人,是拿不到那么多fc的,但是他们在社区的影响力和威望是无人可比的,这。。。。

感觉门槛可以适度降低,扩大一点范围,本身是投票选择的问题,选择多一点,更能反应共识啊

5万门槛确实太高,同意V2以上在社区广泛投票产生,既然是共识那bounty账户持有FC都有权力投票

1 Like

设置5万FC为竞选门槛,目前就V3群统计,过5W的就那么三五个(当然不排除有5万FC在Bounty却不想进V3群的大佬),这样直接否定了社区99.9%以上的参与者,建议降低参与竞选的门槛