关于社区DAO治理通证(FC)赋权的提案(征求意见稿)

《关于社区DAO治理通证(FC)赋权的提案(征求意见稿)》

【序】
利益是人类一切活动的驱动力,不同阶层、立场、境遇对利益的理解有所偏差。只有承认这一点,才能更好凝聚个体的力量。

【前言】

对于 Conflux 来说,去中心化的选择不仅局限于组织成立 DAO 分布式自治社区,还要将 Conflux 网络未来的技术走向从几个研发人员的权限交付到每个人手中。

一、【背景介绍】
2020年10月初,社区存在的治理主体包括但不限于:社区管委会(含守护者体系)、技术委员会(含学院)、算力矿工委员会、Conflux基金会。
随着Conflux主网上线前期,基金会正式发布了Conflux经济模型,涉及FansCoin(简称 FC)是这样规划的,总量达到 2100 万,主网上线后可 1:1 兑换 CFX(单向不可逆流动),累积兑换 超过1000 FC 可获得 NFT纪念徽章。投入2100万CFX矿池的FC(单向不可逆)按比例瓜分年化收益率为 4% 质押收益分红(质押收益原理详见经济白皮书)。由于兑换及奖励原则普遍低于社区预期,社区也弥漫着一种悲观情绪,FC在Moondex上出现第一个跌停。

二、【各方观点】
【基金会】观点:
1.FC和CFX是1:1兑换,从最初FC诞生是就已经公布确定,是不会更改的。
2.把经济上的诉求和共识混为一谈,应予以否定。希望大家能以建设和发展生态为重心。
3.永远不会主动销毁 FC(FC还有过渡期,会逐渐退出历史舞台)。
4.Conflux基金会发给大家的FC符合大多数人的工作付出。
5.Conflux基金会会继续建设Conflux的生态,让生态变得更大。
6.敬畏市场及监管规则的前提下,尽最大努力推进项目向前。
7.进一步提醒大家,区块链投资波动较大并伴随着高风险。
【技术委员会】观点:
1.立项编号029 Conflux社区FC治理投票系统。
2.提案倡导未来扶持生态项目优先向FC持有地址进行空投。
3.FC如果放归社区,成与败就是社区的能力问题。
【算力矿工委员会】观点:
1.基金委为社区谋求DAO自治铺垫好了的先决条件。
2.基金会已经给予社区法制治理代币最大诚意和自由。
3.社区有价值,FC终将起飞。
【社区管委会】观点:
1.推动社区有意义活动的开展,给社区增加获得FC的机会。
2.多创造FC的使用场景,为FC带来一定的赋能。
【FC发展战略研究】观点:


【部分守护者】观点:
1.气愤、迷茫、愤慨。
2.与协议相比,社区才是护城河。
3.建议1:10向FC空投CFX。
【协调会】观点:开展人力pow项目,实现每个参与者,终生都有一份保障和盈利。
【其他】观点分叉分叉

三、【提案摘要】
这是一个牺牲部分人利益的去中心化的提案,且在一定程度对抗巨鲸(中心化)的垄断。
这个提案的前提是期望大多数FC持币者能够主动参与社区建设,或是FC逐渐向对社区建设有信心、有热情的持币者流动。
一个团结、有效、去中化的自治社区,能够最大限度保障FC的价值。

四、【提案内容】
1.本提案征求意见稿需要同时获得社区管委会、技术委员会、算力矿工委员会的支持才能形成草案。
2.本提案只是社区DAO治理通证(FC)赋予投票权的规划,至于哪些场景可以启用这一投票机制,需要相关决策机构指定。
3.未来Conflux主链会以CFX锁仓形式获得投票权,以对某些决策进行投票。FC持币治理社区和机构应无条件支持。
4.FC的经济模型是通缩的。未来FC将分成三部分,第一部分进入兑换矿池,瓜分2100万CFX年化4%利息的矿池。第二部分用于市场流通。第三部分用作社区DAO治理通证(作用上限为10万FC每个地址)。这些前提都是自主的,非强制的,社区治理通证以实际地址持有量(或锁仓量)计算。
5.投票权的模型。
(1)平权模型:
V1=1000FC,有1个投票权。
V2=10000FC,有10个投票权。
V3=100000FC,有100个投票权。
(2)低权模型(去中心化倾向):
V1=1000FC,有1个投票权。
V2=10000FC,有8个投票权。
V3=100000FC,有60个投票权。
(3)集权模型(中心化倾向):
V1=1000FC,有1个投票权。
V2=10000FC,有11个投票权。
V3=100000FC,有120个投票权。
6.采用编号029 Conflux社区FC治理投票系统,投票全程匿名。
7.社区管委会、技术委员会、算力矿工委员会应该是平权的。(在基金会退出历史舞台前,应接受基金会的指导)。当某一机构(符合中国法律法规)筹得超过30%票数,应为允许成立相应的委员会。
8.如果提案被三个委员会及基金会支持并通过,作为提案的辅助,筹备成立"观察者"赏金小组(去中心化)。对社区内部可辅助发现社区自治问题提出建议、更好的发现社区优秀人才;对外调研链圈其他社区自治形式,研究超前理念,探索社区未来发展的道路。(小组成员任期内不得参与社区投票,仅可以有偿调研、内参的形式为相关委员会提供参考,辅助提案。)

五、【结尾】
悬赏200FC,邀请数学、经济领域人士测算FC通缩后的经济模型。
当FC价值领先于CFX后(2倍,5倍,10倍…),FC持币世界一共投入多少FC到2100万CFX矿池瓜分的年化4%的利息最为理想。这将是FC第一阶段的通缩预期。

4 Likes

观察者小组(构想阶段)规则:
1.对社区内部可辅助发现社区自治问题提出建议、更好的发现社区优秀人才;
2.对外调研链圈其他社区自治形式,研究超前理念,探索社区未来发展的道路。
3.定期形成有价值的研报(可匿名提交),按工作量获得一定的奖励。
4.成员任期内不得参与社区投票和决策,仅可以有偿调研、内参的形式为相关委员会提供参考,辅助提案

占楼

支持

FC拥有部分特定环境的治理权,是可行的,这个提案应该官方团队会考虑

看来不在少数

感觉这个有意思

在该模型下:

如果 CFX 锁定时长少于 1 个季度:无投票权
如果 CFX 锁定时长大于 1 个季度:每个通证有 0.25 票
如果 CFX 锁定时长大于 2 个季度:每个通证有 0.5 票
如果 CFX 锁定时长大于 4 个季度:每个通证有 1 票
用户选择锁定 CFX 获取投票权的同时,也会获得和 Staking 等比例的利息收入(详情参考mp.weixin.qq.com/s/9eUi1QA26KoMr3qNqvSqIw)。 7

*在通证的锁定期间,用户不能取出通证或者缩短锁定时长。

Conflux CFX 治理投票网站:https://governance.confluxnetwork.org/ 5
Conflux CFX 治理投票使用教程:https://juejin.cn/post/6901123630353088526/ 5
CFX 投票数 = 该选项 CFX 投票数之和

FC 持有者
FC 持有者同样拥有治理投票权利。
FC持有者不需要锁仓获取投票权,投票权将由目前 FC 的持仓用户来行使。

1.基金会肯定了守护者前期的贡献,FC享受不锁仓投票权,就是对社区所有付出的肯定。FC代表者Conflux的信仰。
2.基金会通过锁仓CFX的形式,减少了CFX流通量。想参与Conflux社区DAO治理,那么请用锁仓证明你的信仰。
3.观察者首次预测CFX的治理模式(锁仓)。相信科学,相信人性。
4.DAO治理,与社区的每个人都息息相关。

1 Like

为什么总拿FC说事儿呢? 白皮书里都说的明明白白Conflux网络上线后FC就转成CFX. FC既得利益者也别纠结了, 跟项目方谈个好点儿兑换比例, 大家抱团搞CFX吧. 自己瞎搞FC有前途么? CFX才是能凝聚项目方, 私募, 散户的核心所在啊. 附上白皮书原文: "Conflux Foundation will convert the issued FC tokens into CFXs from the Community Fund once the Conflux network goes live. "