Conflux社区是基于DAO的社区。社区的治理需要一套可操作性强、简洁、合理的贡献评审方案，公平公正公开地衡量技术社区的成员们对项目和技术所作出的贡献，并给与相应的肯定和激励，促进社区繁荣发展。
社区技术委员会根据以上目的，制定一系列规则，建立技术贡献的评审框架，指导社区的技术贡献评审工作。
首先，社区技术贡献分为项目类和非项目类贡献。针对特定的项目开展的技术贡献，根据每一个项目的规模及重要性，委员会将在项目评审的同时，对项目的难度系数做出评定。建议评审投票时，选项需要具有难度系数。委员投票通过时，难度评估值的均值最接近的，即项目的难度系数。项目难度最高程度1.5，次高难度1.2，标准1.0，提示难度0.5。其他非项目类别，我们默认难度系数是1。初始，委员会的评估值允许具有一定的主观性，但随着数据的积累，这个评估将趋近于最终准确。
其次，我们根据现实状况，将Conflux社区目前的技术贡献进行了分类划分，由此完善评估框架。技术贡献的分类包括：技术文档、开源代码、开源合约、技术分享、技术活动和其他分类，并且对一个分类的贡献等级分成4种（最高级（致命）、高级（严重）、一般、提示（建议））。每一种技术贡献，参评者都需要提供相应的已经确认有效的证明路径。技术贡献的有效性目前仅包括：
技术文档，经技术团队或测试组织发布或转载；
开源代码（包括bug的issue），经过开发团队确认存在；
开源合约经过conflux团队对接，或者社区、论坛活动、其他无利益相关的开发团队实际使用；
技术分享，已在官方发言板块或者相关社群进行转载；
邀请团队立项，邀请团队申请生态项目，并成功立项；
报告漏洞，发现漏洞并及时向相关方报告；
技术活动则是按照流程提前申请并经过委员会评估通过的，或者临时参与活动的表现得到conflux官方渠道报道；
其他活动则需要提前向技术委员会申请，并认定为有效贡献方可参与评估。
然后，向社区委员会提交技术贡献评选的社区成员，按照社区技术委员会制定的评选规则，对自己的工作量进行表格自评（参见社区技术贡献评审表），准确有效的自评有助于提高评选效率，并且在评比中容易获得升档的机会。而错漏较多甚至虚假的自评，将可能导致部分贡献清零，甚至取消参与评选的资格。
然而，随着社区发展，参与社区贡献评估的人选将会越来越多，评估的重复工作量将越来越大，而委员会的人数不可能同步增长。基于社区自治，社区技术委员会将根据工作量，发布社区贡献评审的赏金任务，招募评选助理。愿意参与评估工作的社区成员将随机抽取一定量的自评贡献表单，对其自评进行确认和贡献等级评估激励额度（未来，在数据更加完善后，直接成为评分制，激励金额根据评分数计算）。社区评选助理范围面向全社区，不定期抽取和挑选。社区评选助理的赏金激励根据任务量直接计算。
社区技术委员会对激励结果拥有审核权和最终解释权。
附件：社区技术贡献自评表
技术贡献类别和难度激励基准
《技术贡献评审表-示例》
https://shimo.im/sheets/pdQz3S1HHOwcLNML/w5HIX/
