conflux的全排序规则是怎么样的？

#1

Conflux使用的是借鉴GHOST的DAG-based PoW consensus protocol，并且修补了PHANTOM的bug (phantom已修补)。核心是用GHOST选出pivot chain，然后重建DAG的total ordering，对么？

#2

如果是这样，虽然论文作者认为conflux比全网参与的nakamoto consensus要更好，但是还是被PoW所束缚着，即使是用PoS，因为GHOST的缘故，还是类似longest chain rule，对么？1 冗余肯定有的 2 冗余跟双花没有必然关系 3 准确的讲应该是 最重链

#3

冗余交易很容易辨别出是同一笔，不会执行两次，也不会有双花问题。

#4

Phantom 能导致攻击的 bug 是他们自己修。不过 即使修了，Phantom 的之前理论证明还是不对。Ghost 是最重链规则。另外，Conflux 团队认为 PoS相比PoW，虽然解决了耗能等问题，但也引入了新的去中心化问题，安全性问题有待解决。Conflux 不认为PoS一定优于PoW. 经过权衡，我们最终选择了对 PoW做改造。

#5

很多团队选择改进BFT ，因为BFT流程繁琐，结构复杂，小改动小优化的地方很多，虽然那些鲜有本质提升，但是很容易拿来说事儿。而另一边，POW算法简单有效，结构纯粹，没有什么trick可以玩，能对POW有所改进实属不易。答案是有冗余交易了？

#6

冗余交易应该要通过激励机制来解决吧，这里有篇文章：DAG 下的激励机制的挑战与对策

#7

诚然conflux在PoW方面的研究是突破性的，并没有要诋毁的意思哈。但是PoW本身即在一定程度上要求全网同步。而既然选择了DAG，本身区块已经在交叉引用有效性和时间戳，我觉得舍弃PoW，为什么不在异步通讯的路上走到底呢？

#8

全网同步跟POS还是POW没关系 是DAG本身的特点

#9

是的呢

#10

PoW更多的考虑是公平 至少锚定的是物理资源 就是电力。这个要伪造的难度比较大。