关于FC社区治理投票系统引入预测机制的提议

关于FC社区治理投票系统引入预测机制的提议

stampers.app的项目是Conflux社区FC治理投票系统,是Conflux社区的生态开源项目,项目地址:https://github.com/Proposal-Stampers/stampers
截止今天(2020-11-13),stampers已发起了三次投票:

1 - 关于FC作为社区治理通证的公约

2 - 关于MoonDex暂时下架FC的决定

3 - 关于17万FC兑换CFX事件

每一次发起投票,投票的主题内容都会引发社区自主思考和激烈的讨论,此次提议也是起于对“# 3 - 关于17万FC兑换CFX事件” 的思考,是对利于社区治理的成熟方案的一次探索,不针对任何项目主体与个人。

目前社区治理投票可能存在的问题:

  • 社区成员履行投票权的积极性差
    编号#1-关于FC作为社区治理通证的公约的投票开始时间是11月3号,截止今天11月13号,过去了10天时间,链上总投票数约为120万fc,投票地址数量83.
  • 提案规则不统一,不透明。
    典型代表:编号#3,另外说明stampers提案发起的主体有社区技术委员会、社区管委会、算力矿工委员会、官方基金会四个主体。

为了解决上述问题,探讨一种以TOKEN作为经济激励,并且引入预测投票机制的社区治理投票方案。

  • 两种Token:一种是投票通证(FC、MOON等),另外一种是参与DAO治理的奖励代币(STAM:stampers简称,为方便下文叙述。)

  • 每轮投票激励STAM数量:X ,X是一个固定值,提案投票和正式投票都可以获得。X可以为FC总量的千分之一,即21000。

下面介绍投票机制运作的主要内容:

一、提案

  • 提案的发起:社区治理发生重要决策改变的时候,由社区委员会负责收集社区意见和开会讨论后发起提案,提案发起后,由社区全体成员投票决定是否通过,选出有利于社区发展的提案,提案不通过,委员会可以修改提案之后再次发起。
  • 提案投票时间:72小时(3天)
  • 参与提案投票激励STAM:X *(个人投票数/总票数)
  • 无效提案:总票数少于100万,投票地址少于100.
  • 提案无效,不予激励。

二、正式投票

  • 提案通过后,自动创建正式投票
  • 正式投票时间:168小时(7天)
  • 参与正式投票激励STAM:X *(个人投票数/总票数)
  • 无效提案:总票数少于100万,投票地址少于100.
  • 提案无效,不予激励。

三、预测投票

在正式投票阶段,使用STAM质押参与预测
STAM预测奖励池:初始数量为21万,每一次预测投票的总奖励为STAM预测奖励池的10%。
参与预测奖励:预测正确方奖励数量:此次预测的STAM总奖励数量*(个人质押STAM数量/预测正确方质押的总数量)
预测错误方所质押的STAM将会进入STAM预测奖励池。

四、Staking

通过Stake可以质押你在参与投票获得的STAM代币来获得一定的年化收益,比如10%APY。Stake质押收益的20%将注入STAM预测奖励池,为预测奖励池提供STAM,以维持预测投票的稳定性。

欢迎大家来讨论,指出错误及改进。

参考资料:

2 Likes

完全赞成

激励也可以用fc吗?

赞成!
提个建议:

  1. stam初始可以为2100万,质押fc获得stam,投出stam,返回fc
    2.stam没有价值,但是得予其价值,比如获得投票项目的捐赠(fc、cfx、或者其代币)

用FC不太可行,需要衡量更多东西。

提议非常不错,支持,就是不清楚代币x,质押会获取哪种token

激励Token为STAM(取这个名字只是为了方便),X是激励代币数量的一个固定值,质押代币获得的收益依然还是STAM。

这部分设计很巧妙!

STAM可以对FC持有者空投一波,申请一笔FC经费上个交易所。再申请一笔经费做后续开发,支持更多其他项目的投票。现在很多fefi仿盘和其他小项目对投票治理是刚需,STAM有望作为一个行业基础设施而存在!

支持完善提案大纲与规则,不支持新出投票的token。fc的推动已经如履薄冰,现在只适合步步为营,再去发一个币来推翻fc么?会不会本末倒置了?:smiley:

5 Likes

赞同

刺激投票的目的是好的,不建议推出新的token来;如果要奖励的话,个人建议还是奖励FC

您提到的这两个问题,都可以通过完善投票规章制度来解决。凭空创造一种币、而且使用现有的币来挖这种币,相当于平白无故多了一个流程,我认为不妥。 欢迎讨论