又砸了一波
强烈建议启用DAO投票削减矿工收入，稳定币价，矿工砸盘真心无情。
几乎掌握了90%的量，还不包括他自己挖的。而且是很巨大的量，真让人刮目相看了。
跟比特币，以太坊比的最初发展过程比起来，有些东西不言自明。
说实话，现在得对项目重新估值了。
2 Likes
虽然区块链技术诞生至今不过短短十余年，但是东西方天然的文化差异在加密世界中同样留下了一些痕迹。当社交媒体上关于「东方区块链」只关心币价、利益和投机而只有「西方区块链」才关心底层技术的革新的这种颇具讽刺意味的判断反而逐渐成为共识的背景下，有这么一群人，想要颠覆这种偏见。
回想起在测试网第七期的时候发起的讨论，说conflux是不是真的在设计上照顾到了小矿工。结论已经很明显了：conflux 的协议以及pow算法的选择上都非常不利于小矿工。
那时就有人建议通过算法限制淘汰的以太坊算力进入矿池，因为他们的成本太低了。
同时也有人建议补贴散户小矿工。
其实这些都是值得讨论的。
矿工关注短期利益，官方关注长期利益，在公链初期，cfx 掌握在官方比掌握在矿工手里更靠谱一些。
这个说的是完全错误的，而且非常有误导性。
Conflux 采用了多种手段来降低参与挖矿的门槛，尽可能避免资本矿池获得远超平民矿工的收益率。
首先，Conflux 采用显卡友好的 anti-asic 挖矿算法以保证挖矿设备易于获取，用市售的普通显卡挖矿也不会比大矿场的专业设备差太多。
其次，Conflux 的代码实现采用了很多优化设计，在实现高性能的共识算法的同时保持了非常低的全节点运行成本——甚至一台配置稍好点的笔记本电脑都可以运行一个 Conflux 全节点，这使得矿池在分摊节点运行成本方面的优势非常小。Conflux 低廉的节点运行成本无疑对平民矿工更友好，这也更有利于实现我们对于去中心化的追求。
最后，Conflux 的出块速度快，并且只要区块合法就能得到奖励，因此平民矿工在 Conflux 上挖矿的收益比较稳定平滑。Conflux 在当前网络上设置的平均出块速度是每秒钟两个块。快速出块使得平民矿工更容易得到一个接近其算力比例的收益，另外，在 Conflux 协议下不需要抢夺主链的位置也可以拿到几乎相同的收益，所以矿工之间合作的成分更多，避免了大矿池借助其算力上的优势打压平民矿工的情况。
综上所述，Conflux相对其他的POW公链已经尽可能大的在挖矿设备、节点运营成本、收益稳定性等方面都尽可能地削弱了大规模资本矿池的优势，保障了平民矿工获得一份公平收益的权利。
但是矿池和矿池还是有规模优势的，他们的电价便宜，一条网络连接一个ssd并连接多个显卡，这种成本的优势是暂时不可改变的。
4 Likes
社区基金：8% 的创世通证会用于激励普通社区用户，鼓励社区用户早期投入到 Conflux 的生态建设和维护中。该部分通证将于 4 年内解锁。
生态基金：40% 的创世通证会用于激励社区开发者并孵化支持 Conflux 生态中的 DApp 项目。该部分通证会于 4 年内解锁。
团队手上没多少，大部分还是用来搞生态建设。
其实新挖出来的cfx减少了，每个cfx的锚定价值也能提高；
对于之前挖矿，没卖的，那相应的价值就提高了；卖了的，那就有点伤心
价格涨了，社区也会更有动力建设社区；如果现在这样矿工每个cfx获取成本太低，对大家都不利，矿工挖提卖为主
我也不知道是我看错了还是你看错了。现在披露的情况我了解到就这样。
发个FC的004号投票吧
光FC投票不合适吧，CFX/FC整个社区持有的都应该可以投票才对
1 Like
那还不如不投呢
涉及到社区整体利益的，不可能不投票的
fc和cfx的量差那么多，票该怎么投？
量差么多？这是咋理解？CFX/FC均有权利参与社区治理啊，又不是FC均投支持，CFX均投反对啊
或者FC均投反对，CFX均投支持。
现在，可能还没有支持CFX的投票合约，不知道基金会那边开发的怎么样了
你看下这张图，你还觉得矿工挖得多吗？
2 Likes
矿工挖矿获得的CFX所占的比例是很低的，砸盘？应该是主力故意为之吧！散户都是杀跌的，砸低价格主力才能收集更多筹码！
“CFans: 现在的token分布并不均衡，如果启动DAO投票，请问项目方、生态基金这么巨大比例的token是否参与投票？”
关键是链上投票系统一CFX一票，是比较难以区分谁的票是项目方的，谁的票是矿工的。
项目方如果要公平参与，是不是应该把未使用的CFX锁定起来，公布账号？
1 Like