关于CFX币价和某篇呼吁减产的帖子的个人看法

首先要搞清楚一个问题,一个生态繁荣的公链的通证价格到底是不是由矿工左右的?当然不是,哪个牛掰的公链因为矿工砸盘死掉了或者矿工成为操纵币价幕后的庄家?如果有请举例。

现在就对币价有烦恼是因为高价囤了大量的CFX吗?还是对conflux的未来没有信心?看好conflux未来,现在正是应该抄底,囤币的时间,低价岂不是正好?抛开私欲和私利的情况下,币价只是市场环境的体现,如证券市场,抛售是自由的市场行为,只要不存在内幕和徐翔这样操纵市场的行为都是合理合法的。

矿工作为维护网络安全的重要一环,矿工卖币也有客观需求,挖矿也是有成本的,矿机折旧和电费和软硬件运维费用那都是真金白银,投资矿机也回本后也要获利的,不获利矿工喝西北风去。

另外从主网降低显存要求开始,项目方本来就希望以太矿工能切进来,壮大网络规模,挖矿收益没有以太高,自然也会切走,单纯靠降低区块奖励根本没有任何意义,矿工只看日产出,一天出十个币,一个币八块钱,算算比ETH好,一样继续挖CFX,维持不住,回去挖ETH也没问题。你真当矿工走了,币价就高了?风投释放的量远超矿工,风投砸盘的时候,你找谁理论去?我只能说,不看好conflux未来的,不要囤币,追求短线收益的你就做做短线,被砸盘了可以去合约做空。

conflux的通证价值,最终要看链上生态的繁荣度,看链上承载了多大规模的跨链资产,看多少对CFX具备了基本共识的持币人数,而且不是主网上线不到一个月就推翻不知道推导多久才推出的经济模型:smile:

6 Likes

投资人是投了2年加2年解锁,团队2年加4年解锁,大家的共识是不一样的,流动性抛盘主要来自于矿工。
生态系统基金,社区基金都是逐渐分发给建设者的,也不存在低价砸盘的情况。


而且矿工代币分发过多还存在旧矿工收割新矿工的案例。

有的新矿工抱怨当他们大量慕名而来的时候,老矿工直接砸盘把新矿工驱逐出去, 只有减产能修复这种不公平竞争。

按照白皮书,生态系统基金现在只做Sponsor 水龙头这一件事情。

除非有DAO的投票共识,才会从生态系统基金里提取CFX来投资Conflux上生态项目。

社区还是有很多看得明白的人,有多少算力是项目团队或者利益关联方的呢?我倒是希望立刻减产,币价拉起来看看最后的结果,希望不懂经济原理的人能清醒点:face_with_hand_over_mouth:

如果要减也是投票减创世的50亿,而不是减矿工的17.5亿

2 Likes

减产目前看,基本成定局,耗子尾汁吧
ヽ(  ̄д ̄;)ノ

挺好的一个项目,搞来搞去,搞的稀碎,都有自己的小九九,一个项目建设搞的过家家似的,变来变去。
真不知道目的是出于对将来发展的极度不自信,还是某些人搞事情!!!

1 Like

mmexport1606292607673

矿工是背锅侠:smile:

现在看你这个回帖真是。。。。让我想起了汪精卫。

既然能DAO减产,不能再DAO回去吗?

现在看抛盘的是一个个失败的dapp,骗炮走人?

点赞,支持!这个发行机制是得修改一下!