最近币价低迷，很多人都把矛头都指向了挖卖提。社区也出现了支持和反对降低矿工收益率的声音。
支持的观点大多认为：
（1）矿工不讲武德挖卖提；
（2）矿工一天挖出120万CFX市场接不住；
（3）一旦cfx崩盘conflux即使技术再强大也很难再建立起生态了。
所以：减少矿工每天挖出来的币有助于提高币价，利于生态可持续发展。
反对的观点大多认为：
（1）应该所有人等比例减少，而不是只针对矿工；
（2）矿工补贴的计算方式中，以太坊计算了所有链上的资产（ETH+其他规模较大的TOKEN）,Conflux只计算了CFX而没有计算生态上其他的资产，所以的出的结果CFX支付的保护费显著高于eth。但是如果都只计算主币，CFX和ETH的保护费 并没有显著区别；
（3）才上线了一个月就要改经济模型，之前白皮书中的计算应该都是经过严密论证的，需要谨慎。
所以：要减一起减，要不都别减少。
我认为：
（1）挖卖提就是矿工的基本设定
（2）矿工群体是社区重要的组成部分
现在币价低迷的原因是：Conflux现在的生态不足以支持币价。
罗马不是一天建成的，生态也不是，需要循序渐进而不是一蹴而就，所以需要给生态一点时间。
然而：
（1）Conflux是一家公司，和上市公司一样，面临投资人以及之前私募的压力。所以不可能非常佛系的面对币价；
（2） CKB的前车之鉴，主币跌太多建立生态就难了了。
金子总会发光的，但是发光之前会面临被埋没的风险。那么如何不损失各方利益的方法前提下来让CFX在生态发展的初期，度过现在的短期困难？
本人对是否分叉不选边站，也不会参与投票。
但是如果一定需要分叉，希望能够采用一个科学的、不损害各方利益的方法，而不是直接让产量断崖式下跌。
如果一定要分叉，希望分叉能够：
（1）矿工总产量不变；
（2）给现在的币价一个喘息的时间。
如果需要实现这样的效果，找一个合适的周期函数即可, 比如Asin(Tx)+1。
其中A为矿工收益波动系数，T为波动周期参数。
设分叉前的矿工收益系数为1，分叉后的收益系数为Q，虽然Q每一天的值都不一样，但是在一个周期范围内，Q的平均值就是1，也就是说总的矿工收益和未分叉前相比没有减少。
上图为A=-0.5 T=pi 时所显示的挖矿收益曲线。矿工的收益系数只会在0.5-1.5之间波动，波动周期为两年。
因为现阶段币价低迷所以必须立刻进入下降区间,在这半个周期之内Q<1。
在半个周期之后，Q>1,在Q大于1的时候，挖矿的矿工只能得到1的收益，
多出的部分（黑色区域），则用来补贴之前因为Q<1时矿工减少的收益。这部分的收益可以根据币价设置解锁时间。如果当时的币价满足设定目标，可以立即解锁，解锁之后直接按比例打入之前减产时参与挖矿的矿工地址，如果币价依旧低迷，则解锁时间增加。
每个周期结束，可以采取公投的方式，全社区共同决定，下一个波动周期里面T 与A的值，以及黑色区域的解锁币价条件。
如果不想矿工收益再产生波动，直接将A的值变为0即可。
这样做的缺点是相当于签了一个对赌协议，赢了度过难关，输了一败涂地。但是现在的情况是，we got nothing to lose.
优点是多了一个刺激经济的手段，如果用得好，可以进行宏观调控探索。比如前一个经济周期的后半段和后一个经济周期的前半段都减产或者都增产，可以达到意想不到的经济刺激效果。
以上是本人不成熟的思考，请大家讨论。
