项目方可以定期搞搞AMA吗?

#1

希望项目方能给散户一个直接沟通的渠道, 问一些困惑已久的问题. 比如说 1. FC 和 CFX 的关系到底是怎样? 2. CFX 的持仓情况怎么样? 团队和私募解锁后是不是一直在出货? 3. 社区治理委员会到底代表谁的利益? FC持有人的利益? CFX的治理谁来搞? 社群可以在哪里讨论?

#2

这些问题问的好:+1:

#3

论坛就行，，，，，

#4

项目方有没有人定期出来给论坛回复? 我可以part-time帮着搞

#5

FC跟cfx的关系：FC官方承诺1:1兑换cfx，兑换合约已经有了。https://fccfx.confluxscan.io/
不强制兑换。FC作为社群最早期贡献者贡献的奖励、凭证，社区正在推进向社区自治代币转换。

1 Like
#6

白皮书里治理代币只有CFX, 不如推动FC像CFX转换; 白皮书里没有关于FC投票权重的表述, 现在的FC投票权重好像没有征求我们CFX持有人的意见

#7

白皮书里面的治理币是cfx。
FC可以兑换cfx，FC无论兑换不兑换都是占有cfx一部分的份额，所以FC可以投票没有什么问题。只是FC没有锁仓设计，FC的投票系统并不是官方做的。

#8

FC不锁仓投票权，是基金会对社区早期贡献的认可。而且是先有的FC，后有的CFX。

#9

嗯, 当然, FC有话语权, 可以转换成CFX之后再投票呀, 这都是白皮书里写好的规则. FC的投票系统不是官方做的, 权重也不是官方定的? 那么是谁定的? 受不受官方认可? 基金会认可? 依据又是什么? 本来按规则该退出历史舞台的FC, 把DAO的治理搞得乱糟糟, 为什么不退休FC, 早期既得利益者阻挠? 那就给谈个好价钱退出呗, 团队和基金会解锁那么多CFX…

#10

现在基金会成员都是谁呀? DAO系统还没成型, 所谓基金会就是项目方+私募对吗?

#11

FC的投票系统一般只是用于社区层面的问题。
这次减产等问题的投票，是官方认可并且拿出来投票的。

很多东西不是一两句话就可以说清楚的。这些具体的东西，还是慢慢在社区消化吧。