最近投票是社区DAO开始的标志吧。我们先来看看几次的投票票数结果(虽部分还有不到一天时间但实际结果已明)
一、关于MoonDex暂时下架FC的决定
FC共436.74k 占 79.91% 票 胜出
二、关于17万FC兑换CFX事件
FC共 715.51k占 79.46%票 胜出
三、关于FC作为社区治理通证的公约
FC共1.05m占 100% 胜出
四、Checkpoint 时间/The period of Checkpoint
CFX共5.551K占75.25%票 + FC共219.77K占75.57%票 胜出
五、每个区块的基础奖励
CFX共413.032K 占97.98%票+FC共2 1.96m 占 85.43% 票 胜出
六、生态基金用途
CFX共5.864K 占54.01%票+FC共445.96k 占 62.74%票 胜出
七、剩余未发放 FC 发放完毕的预计周期
CFX共6.515K占100.00% +FC共473.19k占 90.02%票 胜出
从以上胜出的结果来看,可以看出几个问题:
一、参与投票的总数量并不高,实际占比不代表真正的社区参与或权益者意见
二、参与投票的CFX与FC不代表会一致投票,即投了FC也不一定会投CFX,存在自身操作性
三、除个别显见性意见外,投票的被引导投票一边倒现象存在
四、公链通证CFX的投票实际处于虚设状态或已失去意义,无法广泛存在
五、不同标的物的投票参与对实际DAO产生治理问题,或将影响未来事项广泛治理
六、投票结果的真具公平性产生严重争议
七、参与投票的投票结果是否具备全局考虑、长远有利因素不得而知,存疑近利所为
八、初期阶段纯民主式投票是否是DAO的唯一途径,必要的集中是否更趋合理
九、投票事项一律不分主次,治理结果是否代表社区意志有利长远发展
十、投票治理前开展投票的充要条件与否,凡事必投是不是DAO的本意
个人见解, 不见正确。大家探讨。
建议:基于上述十点
一、重新考虑FC参与治理的方式。勿喷,只是客观表达。是否重新考虑FC的价值作用。强制1:1兑换,解决标的物不同问题。待后期主网正式上线,交由社区后,基于主链上开发个社区应用链。持有的FC数值到后期映射,由社区另行管理。或社区基金(销毁不如拿出一部分解决)按比例回购,长痛不如短痛
二、投票需具充要条件后再投票。现在第三阶段主网也是测试阶段,引导治理是好事,但是不是非此才可。
三、投票事项是不是设置不同档次,不同投票结果需具一定比例或达基本票数,以最大程度公平一广泛性
四、社区治理机制建制本身的条件与构架完善,确保是公平与公正广泛代表性
五、初期阶段民主投票与必要集中统一,选择有利长远和全局的发展动议。
还有大家补充吧。。。。想的复杂了,再次声明,对FC只是设想,或者更好的让FC赋能比这样夹杂着要好,CFX好FC好项目方好,都好实操。不赞同勿喷,一起讨论