关于官版Staking锁定使用存在的疑问

#1

网址https://governance.confluxnetwork.org
在质押锁定页面我们看到锁定是这样的

%E5%9B%BE%E7%89%87
图片.png729×750 56 KB

%E5%9B%BE%E7%89%87
图片.png594×561 50.5 KB

%E5%9B%BE%E7%89%87
投票最长为一年，但说明是超过一年是一票。问题来了，
1、实际操作起来，一旦锁定，投票是一票的只有一天。第二天就降为0.5票。半年也是只有一天就变为季度票0.25。这么说难道是每天上来点一次才能保持选择的是一年或半年？
解决：何不多一个是否到期自动延长和是否保持一直一票投票权选项呢？
2、锁仓了才有票权不锁仓得利息。没复利锁仓成缺少激励的 摆设，锁仓治理投票成了实际难参与或不参与的选择。特别产生了与FC共治情形下产生问题。社区治理投票难以与投票本意相符。

#2

第二天投票权重减半。神一直的操作。。。

#3

没有强共识前，质押率会很低，4.08的复合收益不够吸引人的，投票权反而没那么重要，投不投都是一家独大

#4

技术群内的专业解读，附上来大家一起学习。

  1. 这儿可以参考经济白皮书 p15 F. Voting Rights 部分的内容。投票权是离散的，由当前剩余锁定期限决定，因此会随时间衰减，且在离散点衰减较大。但是用户投票时，会以投票时的投票权计算（此处的计票逻辑和FC社区投票工具stamper不同，不会根据用户当前投票权更新，后续官方投票页面会有优化，展示出已投选票数量）。只有用户想获得特定投票权时，才需要考虑是否延长锁定期限。因此目前无需考虑 “是否到期自动延长和是否保持一直一票投票权选项呢”。
  2. 锁定与否（stake 或者 lock），staking 的利息部分是完全一样的，系统自动有复利逻辑。 @冷沦泠沧
#5

这样说来，有些明白了。但是锁仓治理投票成了实际难参与或不参与的选择，这个依然不知怎样更好解决。可能我说的复利表达不明，想表达意思是指除质押产生的应得息利外的利益。

#6

其实内置合约是支持锁定一年 + n 天（其实可以精确到区块），这样你在未来 n 天都是权重 1 的投票，只是这个前端网页的功能比较有限。

#7

%E5%9B%BE%E7%89%87
图片.jpg595×596 41.4 KB

发现每次增加新的数量，锁定只能是原来的选择，比如选择一年，只能延长一年。
为什么不是每次新的锁定有不同时限选择？