个人提供一点看法，欢迎拍砖。
首先，如果不是在规范范围之内允许这么做，我不支持由项目方或者别的什么人提出改解锁机制，就算要改解锁机制，也应该由投资方主动提起。
不管对投资方动机怎么看，伟大或渺小都可以，但无可否认的是客观效果：正是由于投资方的付出和投入，项目才能从无到有发展到今天（当然也有项目方和社区的贡献）。投资方对此项目是有贡献的。现在通证可以套现了，他们适当套现一部分拿到收益，是很正常的行为。
解锁机制是当时的协商结果，是大家的共同承诺。如果强迫投资方接受修改机制就是违反当初的承诺，是诚信问题。人若无信，不知其可。我们这次违反了承诺，把利益拿回来了，但是万一下次还继续需要投资呢？谁敢投我们？另外，场外的观望者，包括潜在的社区建设者，看到这个项目根本没有规则可言，白纸黑字的条文，最后都是废纸一张，谁还敢入场？
所以，如果不是通过在规则范围之内的机制，我个人认为不应该强迫投资方接收修改解锁协议的做法，因为得不偿失。
其次，我认为目前的解锁机制和抛盘行为确实对项目损害很大。
市场CFX价格波动对二级市场粉丝造成损失，我认为可以忽略不计，有涨有跌是每个进场买币的人都要有的基本觉悟，币价一跌就起哄，就骂项目方投资方的行为实在不理智。
目前币价偏低，造成的最大问题是生态建设因此受阻，算力发展受阻，还有，市场影响力受阻。这三大问题才是目前抛盘的危害。
很简单地说，目前能够给生态建设者发奖励、给生态建设者以希望，让他们努力建设的手段，直接间接都与币价挂钩，币价在抛盘下迟迟没有起色，不但让生态建设者短期内无法变现获得理想收益，而且因为解锁机制的原因，他们看不到中期有什么希望，长期呢？那叫理想或者信仰，大家都懂。
算力发展受阻，已经从曲线图看出来了，我不重复。
市场影响力受阻，这从二级市场的反应可以看出来，上币安，本来是一次传播conflux影响力，让更多人知道这个项目，看好这个项目的机会，结果，因为币价不但不升，反而大跌，说句不好听的，横盘都好啊，横盘也能让参与者告诉别人：这个项目我看好。现在狂跌，你让别人怎么帮你宣传这个项目？我要是告诉别人：我看好这个项目！别人心里不会说：都快腰斩了，你是被割出神经病出来了吧？
最后，此事我想提出了的建议是：各个投资方自己协商一下：是各自抛盘，割一把小韭菜就点小酒就离场，让我们都记得你们，从此你们投的任何项目我们都不参与；还是协商一致，控制抛盘欲望，把二级市场经营好，让币价提升一点，出货速度快一些，收益高一些；如果看得更长远一些，和项目方和二级市场共同成长，既吃大肉，又留美名？
如果前者，继续抛盘就是了，如果是后两者，希望你们能够主动站出来，拿出你们当时投资此项目的勇气和承担，继续扶这个项目一程。
任君选择！