C链经济模型的利弊分析

前两天发生了一个不大不小的事,币安上突然在1U位置挂出460万的大单。有人说是私募出货,有人说是机构吸筹的障眼法,这引起了笔者的兴趣想研究一下背后的真相。实话说买CFX没有做功课,只是看到新闻头脑一热就入坑了,后来糊里糊涂的赚钱了,也就更没在意C链的基本面到底如何?
关于C链的解锁机制可以参考帖子《创世币50亿是不是太多了》,里面讲得比较详细。但有个事情作者没有分析,可能也没注意到——CFX其实是个通胀的币,而且目前的通胀率也很惊人!。这几天研究了《经济白皮书》,发现之前有个误解,生态基金的20亿枚币不是用来奖励矿工的,所以50亿并不是上限,到区块链浏览器上查询,目前的发行量已经超过51亿了。
2月4号发布的公告,流通+锁仓+销毁约8.08亿枚,3月3号,10.02亿,4月7号,11.93亿。3月比2月增加1.94亿,4月比3月增加1.91亿,每月大约比解锁多7000万枚,这部分应该是挖矿挖出来的。笔者没有研究挖矿的奖励算法,但每个月多出这么多也是匪夷所思,十分惊人的!项目方为了平衡供需,将每个月解锁的生态基金几乎全部销毁,但也只有4167万,每个月仍然会多出近3000万。以目前的流通量,月通胀率超过3.6%,OMG这是任何经济体无法承受的,所以先紧急叫停了解锁!
哎,你不是说是挖矿引发的通胀吗?为何叫停解锁?这也是我最初的问题,我从不相信资本不贪婪,这么主动放弃到手的利益一定有原因。从C链的经济模型分析才会找到答案。以ETH为例,ETH相当于分布式服务器,V神开发了操作系统,矿工提供算力相当于CPU,区块链相当于存储器,也是矿工提供的,而Dapp运行在上面相当于使用服务器的用户,给矿工缴费。这是目前区块链的经济模型。树图项目的经济模型也是一样,但作为新链谁会愿意在冷启动的时候做矿工啊?无利不起早,基于此,树图在冷启动时先租赁了部分服务器,保证项目启动,但一直租这个费用也惊人,所以启动后用代币鼓励矿工持续挖矿,矿工在中心化交易所可以变现收益。
这个经济模型的问题是项目方、私募、矿工三方都要在交易所变现,而目前还没有生态,没什么人使用C链,没有建立持续流入的现金流,也就是没有深度,结果是没人可以顺利变现。这就是项目方锁仓和私募延迟解锁的原因,与看不看好项目没有半毛钱关系。估计有杠精会说:项目方不是锁仓了吗?仔细研究一下就会发现,项目方目前解锁了2.25亿,锁仓只有1.25亿,如果没有变现的话,还有1亿是可以随时变现的,私募有超过1.5亿,矿工近4亿,项目方成本0,私募0.1U,矿工?不知道,(怀疑是0.6U左右)但肯定比私募高。
本次4个月缓冲期应该是三方协商的结果,防止再发生上次币安上所时的踩踏事件。为何私募和项目方都做出了让步,但没见矿工方面的?除了矿工的成本最高以外,最重要的是这个盘子要靠矿工维持,如果服务器的CPU和存储器都没了,谁还来租用?这个局就要崩盘了!这是这个模型最大的弊端:花了很大代价建起来的链还没有生态,这个配置太超前了!矿工方面因为可以转挖其他项目,是强势的,利益与C链并不一致,PoW的短板,之前我有个帖子建议转成PoS,要把矿工和链绑在一起,这是大势所趋,等价于股份制改造,让矿工成为股东。
到这里基本把各方利益理清楚了,那么最开始提到的460万的单子是谁的呢?最大可能是创始团队的某人,460X15约6900万,假设清华占有的部分30%,加一起差不多1亿,刚好是目前可以变现的数量。当然也许是巧合!私募的可能比较小,操盘的人都清楚,出货要“悄悄地进村,打枪的不要”,这么高调,更像是小白。1U的价格也可能是三方协商的,为避免互相踩踏,要求零成本一方的价格肯定要有底线,如果创世团队砸出来,轻松能击穿矿工的成本线,甚至是私募的。
接下来4个月是各方出货的时间窗口,然后,后面就要看生态了,但实话说,不看好,生态基金都销毁了,还不够补贴矿工的,这种模式是无法持续的。树图原计划从ETH挖角,主打性能和费用,事实证明这种想法在商业上太幼稚了,先发优势是很难超越的,更何况你计划补贴的方式都没落地,生态靠自行生长是不现实的。项目方、私募、矿工三方的利益都不肯做实质性的让步,还幻想谁会来用你的链,来接你的盘?
注意:以上纯个人观点,欢迎补充,但不做投资建议!

13 Likes

CFX 第一枪就是打的矿工,现在CFX全网算力连ETH零头都赶不上,不知道那些拿 CFX 和 ETH 比的人是哪里来的底气,这个项目白皮书中的很多东西说改就改,简直闹着玩一样。项目方对目前 1 美元左右的价格应该是很满意的,直接出货就行了。

3 Likes

放弃治疗吧,跟着“他们”一起做空cfx就可以了。

从交易所的借币的量来看,“他们”的力量是无穷大的,敢涨,“他们”就敢砸!还有谁有“他们”的币那么多?

做空cfx是唯一盈利的模式!

1 Like

现在cfx达到1u附近就开始做空

一阵见血

1 Like

币不是太多,而是太少,韭菜都喜欢便宜的币,1块钱一万枚才好那

其实也不排除是项目方和私募同时出货,商量好了而已,1U左右是共识出货价位,毕竟还有大把的货锁着要出,也不能直接砸到底,天量抛单挂在1U以上,慢慢出货几个月,几个月后解锁了继续慢慢出货,说白了可能就是一伙人罢了,一个背黑锅(资方),一个安抚大家(xmf)

2 Likes

人间清醒

1 Like

都在出货,谁又在接货呢

1 Like

韭菜

eth这么强势的前提下,即你不来挖自然有大把人来,它的手续费提案都有一半的矿池表示明确反对还威胁要搞事,我就纳闷cfx的矿工为什么没见有人为自己的利益报团

1 Like

树图是个新项目, 没有那么多韭菜吧 :smiley:

兄弟的问题问得好,这点漏说了。我说的矿工不是散工,你搞个矿机挖矿对于树图来说是可有可无的,在我另一个帖子里,有个项目方人员对我说的共识反映强烈,我个人认为,普通的挖矿占比很小,而所谓“档案节点”挖矿的收益才是大头,在白皮书里有提到1KB的存储价格是0.5CFX,这个价格高得离谱啊!全节点和轻节点挖矿就是“陪太子读书”,是用来伪装去中心化的,C链应该是个联盟链运行模式。有幸成为“档案节点”的应该是清华、交大的计算中心,还有一些关系户的数据中心,这也是项目方不愿意搞PoS的一个重要原因!

10 Likes

我去学习下

这个帖子,项目方在社区有必要回应或者解释一下!

4 Likes

太难了,哎。

唉,50亿。科学家的脑袋瓜咱整不明白啊

分析的非常透彻,现在从树图起家的项目,部分开始走跨链了,一直呆在C链上,既没有巨大扶持,也没有资金流入,完全自HIGH,是在耗费近10年大牛市的黄金时间,而且收益对比其他的链差太多了。

楼主分析的很好,希望继续高质量产出。

2 Likes

1.3U三千多个cfx,再交一次学费,归零心态充分调整好了!

1 Like

现在有一个问题很简单,就是为什么要去买CFX,整个树图生态投资布局中,我持有的CFX是最少了,moon,flux,itf占了大头,我主要是以DEFI的视角在做这个,树图这个模式设计差并不能阻挡生态的爆发,只要有defi矿可挖,然后有新项目在不断涌现,我们就去拿着CFX作为铲子不断去挖就好了,然后积极布局生态内的代币,这也是项目方希望看到的

1 Like