前两天发生了一个不大不小的事，币安上突然在1U位置挂出460万的大单。有人说是私募出货，有人说是机构吸筹的障眼法，这引起了笔者的兴趣想研究一下背后的真相。实话说买CFX没有做功课，只是看到新闻头脑一热就入坑了，后来糊里糊涂的赚钱了，也就更没在意C链的基本面到底如何？
关于C链的解锁机制可以参考帖子《创世币50亿是不是太多了》，里面讲得比较详细。但有个事情作者没有分析，可能也没注意到——CFX其实是个通胀的币，而且目前的通胀率也很惊人！。这几天研究了《经济白皮书》，发现之前有个误解，生态基金的20亿枚币不是用来奖励矿工的，所以50亿并不是上限，到区块链浏览器上查询，目前的发行量已经超过51亿了。
2月4号发布的公告，流通+锁仓+销毁约8.08亿枚，3月3号，10.02亿，4月7号，11.93亿。3月比2月增加1.94亿，4月比3月增加1.91亿，每月大约比解锁多7000万枚，这部分应该是挖矿挖出来的。笔者没有研究挖矿的奖励算法，但每个月多出这么多也是匪夷所思，十分惊人的！项目方为了平衡供需，将每个月解锁的生态基金几乎全部销毁，但也只有4167万，每个月仍然会多出近3000万。以目前的流通量，月通胀率超过3.6%，OMG这是任何经济体无法承受的，所以先紧急叫停了解锁！
哎，你不是说是挖矿引发的通胀吗？为何叫停解锁？这也是我最初的问题，我从不相信资本不贪婪，这么主动放弃到手的利益一定有原因。从C链的经济模型分析才会找到答案。以ETH为例，ETH相当于分布式服务器，V神开发了操作系统，矿工提供算力相当于CPU，区块链相当于存储器，也是矿工提供的，而Dapp运行在上面相当于使用服务器的用户，给矿工缴费。这是目前区块链的经济模型。树图项目的经济模型也是一样，但作为新链谁会愿意在冷启动的时候做矿工啊？无利不起早，基于此，树图在冷启动时先租赁了部分服务器，保证项目启动，但一直租这个费用也惊人，所以启动后用代币鼓励矿工持续挖矿，矿工在中心化交易所可以变现收益。
这个经济模型的问题是项目方、私募、矿工三方都要在交易所变现，而目前还没有生态，没什么人使用C链，没有建立持续流入的现金流，也就是没有深度，结果是没人可以顺利变现。这就是项目方锁仓和私募延迟解锁的原因，与看不看好项目没有半毛钱关系。估计有杠精会说：项目方不是锁仓了吗？仔细研究一下就会发现，项目方目前解锁了2.25亿，锁仓只有1.25亿，如果没有变现的话，还有1亿是可以随时变现的，私募有超过1.5亿，矿工近4亿，项目方成本0，私募0.1U，矿工？不知道，（怀疑是0.6U左右）但肯定比私募高。
本次4个月缓冲期应该是三方协商的结果，防止再发生上次币安上所时的踩踏事件。为何私募和项目方都做出了让步，但没见矿工方面的？除了矿工的成本最高以外，最重要的是这个盘子要靠矿工维持，如果服务器的CPU和存储器都没了，谁还来租用？这个局就要崩盘了！这是这个模型最大的弊端：花了很大代价建起来的链还没有生态，这个配置太超前了！矿工方面因为可以转挖其他项目，是强势的，利益与C链并不一致，PoW的短板，之前我有个帖子建议转成PoS，要把矿工和链绑在一起，这是大势所趋，等价于股份制改造，让矿工成为股东。
到这里基本把各方利益理清楚了，那么最开始提到的460万的单子是谁的呢？最大可能是创始团队的某人，460X15约6900万，假设清华占有的部分30%，加一起差不多1亿，刚好是目前可以变现的数量。当然也许是巧合！私募的可能比较小，操盘的人都清楚，出货要“悄悄地进村，打枪的不要”，这么高调，更像是小白。1U的价格也可能是三方协商的，为避免互相踩踏，要求零成本一方的价格肯定要有底线，如果创世团队砸出来，轻松能击穿矿工的成本线，甚至是私募的。
接下来4个月是各方出货的时间窗口，然后，后面就要看生态了，但实话说，不看好，生态基金都销毁了，还不够补贴矿工的，这种模式是无法持续的。树图原计划从ETH挖角，主打性能和费用，事实证明这种想法在商业上太幼稚了，先发优势是很难超越的，更何况你计划补贴的方式都没落地，生态靠自行生长是不现实的。项目方、私募、矿工三方的利益都不肯做实质性的让步，还幻想谁会来用你的链，来接你的盘？
注意：以上纯个人观点，欢迎补充，但不做投资建议！
C链经济模型的利弊分析
CFX 第一枪就是打的矿工，现在CFX全网算力连ETH零头都赶不上，不知道那些拿 CFX 和 ETH 比的人是哪里来的底气，这个项目白皮书中的很多东西说改就改，简直闹着玩一样。项目方对目前 1 美元左右的价格应该是很满意的，直接出货就行了。
放弃治疗吧，跟着“他们”一起做空cfx就可以了。
从交易所的借币的量来看，“他们”的力量是无穷大的，敢涨，“他们”就敢砸！还有谁有“他们”的币那么多？
做空cfx是唯一盈利的模式！
现在cfx达到1u附近就开始做空
一阵见血
币不是太多，而是太少，韭菜都喜欢便宜的币，1块钱一万枚才好那
其实也不排除是项目方和私募同时出货，商量好了而已，1U左右是共识出货价位，毕竟还有大把的货锁着要出，也不能直接砸到底，天量抛单挂在1U以上，慢慢出货几个月，几个月后解锁了继续慢慢出货，说白了可能就是一伙人罢了，一个背黑锅（资方），一个安抚大家（xmf）
人间清醒
都在出货，谁又在接货呢
韭菜
树图是个新项目， 没有那么多韭菜吧 
兄弟的问题问得好，这点漏说了。我说的矿工不是散工，你搞个矿机挖矿对于树图来说是可有可无的，在我另一个帖子里，有个项目方人员对我说的共识反映强烈，我个人认为，普通的挖矿占比很小，而所谓“档案节点”挖矿的收益才是大头，在白皮书里有提到1KB的存储价格是0.5CFX，这个价格高得离谱啊！全节点和轻节点挖矿就是“陪太子读书”，是用来伪装去中心化的，C链应该是个联盟链运行模式。有幸成为“档案节点”的应该是清华、交大的计算中心，还有一些关系户的数据中心，这也是项目方不愿意搞PoS的一个重要原因！
这个帖子，项目方在社区有必要回应或者解释一下！
太难了，哎。
唉，50亿。科学家的脑袋瓜咱整不明白啊
分析的非常透彻，现在从树图起家的项目，部分开始走跨链了，一直呆在C链上，既没有巨大扶持，也没有资金流入，完全自HIGH，是在耗费近10年大牛市的黄金时间，而且收益对比其他的链差太多了。
楼主分析的很好，希望继续高质量产出。
1.3U三千多个cfx，再交一次学费，归零心态充分调整好了！
现在有一个问题很简单，就是为什么要去买CFX，整个树图生态投资布局中，我持有的CFX是最少了，moon,flux,itf占了大头，我主要是以DEFI的视角在做这个，树图这个模式设计差并不能阻挡生态的爆发，只要有defi矿可挖，然后有新项目在不断涌现，我们就去拿着CFX作为铲子不断去挖就好了，然后积极布局生态内的代币，这也是项目方希望看到的
这个帖子说的通透，项目方出来说明白了。
树图不是有党支部吗，出来个人讲讲，工资白拿了
楼主的分析切中要害，关于矿工的全节点和轻节点挖矿问题分析的也相当到位。有一个迹象是最近每当算力下跌到3.5T以下后，就突然会增加1T以上，使全网算力回升到4.5T左右，稍作稳定后算力就会撤出。这绝不是普通矿工所为。提前解锁的问题，项目方推说跟上币安时间巧合是无法让人信服的，CFX从3月开始持续拉升，显然是投资方所为，OKEX上线后，稍作休整继续拉升，直到上币安后开始持续下跌。这种走势已经再明显不过了。不可否认，CONFLUX是个好项目，但已经被玩坏了，技术再牛，没有市场认可等于没用，市场已经用脚投票。现在的情况没有人敢拉盘的，而且客观的说，以CONFLUX当前的生态，1U的价格并不低。看看社区论坛，英文的几乎没有人，中文的一天活跃也就几十个，帖子少的可怜，团队宣传推广能力可见一斑。一旦市场转向出现大的调整，就不是腰斩的问题了。