5.4青年节，龙哥在社区关于投资人比例的回复，使我们有机会进一步理清C链更加具体的经济模式，与之前我的理解还是有偏差，再理一理：
首先，创世的50亿枚如何分配的？讲真，《经济白皮书》并没有说清楚，里面还有好多坑！例如，没有中文版更像是故意的，专为国产“韭菜”打造！知道你英文不行，更何况还有复杂的公式、金融专业术语等，没有足够耐心都看不下去！里面出现频率最高的单词是assume（假设），这个词的潜台词：“是的，我就是说说而已，至于结果，我不确定”，这个词真的很重要，在逻辑上法律上都变得无懈可击。
有点跑题，先说说项目的融资过程。据公开资料，天使轮3500万U，包括红衫、百度风投、F2Pool、火币、IMO、Metastale，长宁区科委500万U，估值1.44亿U，CFX成本0.08U。A轮私募6000万U，估值5亿U，CFX成本0.1U。各方持币及解锁见下表：（根据龙哥的说法换算的）
-
持有人 总持有量（单位：亿枚） 每月解锁（单位：万枚） -
私募 6 2500 -
基金会 2 833.33 -
创世团队 18 3750 其中：3.1、天使轮机构 5 1041.67 3.2、未分配 4 833.33 3.3、项目团队 9 1875 -
社区基金 4 833.33 -
生态基金 20 4167 -
合计 50 12083.66也许你已经发现了，《经济白皮书》并没有详细说明创世团队的构成及持币情况，这个是关键信息，为何不说清楚？一定有合理的解释。
接下来，研究一下4月7日的报表，（注：为计算方便，只精确到万）流通量8.1919亿，锁仓量1.2541亿，销毁2.4876亿，主网上线时间2020.10.29号，这个日子也挺有意思，就早2天刚好可以多解锁一个月，所以到4.7号是7个月，外加私募多解锁一个月。
流通盘的构成：
1、龙哥说的投资人部分，包括私募、基金会、天使轮机构、创世团队中未分配部分、社区基金五部分，每月解锁6041.66万X7+2500万=4.4792亿，占比54.68%；
2、生态基金4167X7-销毁=4293万，占比5.24%；
3、项目团队1875X7-锁仓=583.5万，占比0.7%；（占比这么少，是真的有信心？）
以上三项是创世50亿解锁并进入流通部分的全部，占比60.62%，剩余部分按龙哥的说法是挖矿新增的部分，占比39.38%，约3.2251亿。挖矿会新增这么多吗？这与我们的认知差距很大啊！
看过很多帖子对挖矿的奖励都不清楚，有一个龙哥还亲自回复了，指出了错误，但没有说正确算法。靠人不如靠己，还是再看看《经济白皮书》吧！矿工的收入有三部分，出块奖励、用户的使用费、存储人抵押币的利息，第三个先不讲，有点搞。这三个其实只有出块奖励是新铸币，所以先算算多少，只要搞清楚纪元和块是两个概念就好了，直接说结果，到4月7日，出块奖励产生的新铸币约9400万。
3.2251亿与9400万相差2.2851亿，多出来的新铸币哪来的？再仔细研究一下《经济白皮书》，新铸币有两个途径：出块奖励和抵押币利息。对，就是利息，先算算折算年息多少？因为计算比较复杂，随着币解锁，利息新增铸币在减少，粗略算年息超过10%。那利息产生的新铸币是如何分配的？给矿工了吗？不确定，这就是前面讲的那个关键的词assume的用处，只假设分给了矿工，但如果实际分给创世币持有人也是合情合理的，这又可以解释前面埋下的问题，项目团队哪来的底气一直锁仓？每年利息收入9000万，到4月7号已经有约4000万了！加上未分配解锁部分，近1亿，与上次算得差不多。
年息率也是个坑，白皮书里assume是4%。那定10%的依据？这点项目方也不可能拍脑袋的，我推测多半是参照Defi项目的利率，红衫、百度风投对这方面门清，具体怎么操作不知道。至于为何有利息，大概说法是你把钱存我这里不会贬值，这个逻辑不详细刨析，总之是偷换概念的说法，并不成立。
现在有条件算算矿工的成本了，按照主流显卡大约40M的算力，4T的算力相当于10万台矿机（单显卡），硬件成本大约8亿RMB，如果要一年收回硬件成本，矿工的成本大约0.9U，低于这个价，来自矿工的抛压会明显变轻。 上次对矿工主力的判断不是很准确，看看天使轮的机构，F2Pool、火币是不是该有点联想？有人曾质疑很多奇怪的交易，例如，0.1CFX的转移，毫无疑问不是普通矿工可以操作的，以目前C链的生态，一年6400多万的块是绝对用不到的，互联网熟悉的一幕再现了——刷流量，这样就能保证每年挖到最大的1.28亿枚CFX。
看到这里你还认为C链会是国产公链之光吗？妥妥地割你没商量，不服？走人或龙哥建议你硬分叉（道不同的最佳选择），他被资本绑架不会参加。如果想挽救C链的前途，建议社区能DAO或众筹聘请第三方团队硬分叉。新入坑对C链的经济模型恐怕不会有共识，C链已经被资本完全控制，完全不是去中心化的，变成了某些人的提款机！