支持将FC利用起来
Conflux 的 PoS Finality 介绍与经济模型【草案】欢迎讨论～
喊用FC来做POS的，实际对区块链根本就不了解，没有可行性。
反对这种想象式的建议
2 Likes
可以想象，FC和ANT一样的，都是erc20代币，代表了贡献积分，poS链肯定需要用cfx的，cfx才是conflux的通证，要不然以太坊为什么要烧ETH，不烧shibi？喊着要FC的就不要再幻想了。。。
2 Likes
conflux开创了pow+pos的先河，只能用伟大来形容。而且sqrt（cfx总发行量cfx总质押量），这是一条美妙而简洁的公式，堪比e=mcc，cfx即将迎来大涨，因为大量的cfx会进来做pos节点
2 Likes
过了
PoS 全部利息来自被砍掉的 Staking 利息。不会多于原有 Staking 利息下的通胀率。
1 Like
一、PoS 节点诚实节点占 34% 以上时，PoS 不会推翻 PoW 的结果
二、PoS 节点诚实节点低于 34% 时，PoS 有能力推翻任意早的 PoW 结果，与五分钟无关。
三、五分钟的含义是：如果 PoS 节点诚实节点占 67% 以上时，五分钟以内可能被 51%，五分钟以上不能被 51%
四、在任何情况下，如果共识层发生的区块顺序改变，合约执行层会回滚并重新执行，包括转账和奖励分发。这是所有区块链系统都会遵循的逻辑。也正是因为为了避免回滚风险，我们才需要对区块做确认，等待区块不会回滚。
一、PoS 参与者只有两个选择：帮助 PoW 共识抵抗 51% 攻击，完全破坏 PoW 共识，没有中间选项。现阶段，对于持币大户，砸盘比破坏 PoW 共识是更实际、更符合自身利益的风险。持币大户是最没有理由完全破坏 PoW 共识的。
二、去中心化最大的意义，在于交易上链、执行、记录是由矿工完成的，是去中心化的。
2 Likes
锁仓的 Staking 可同时用于已有的锁定投票 （DAO）和 POS. 比如你锁了 10000 CFX, 你获得 10000 票的 DAO 投票权，和 100票的POS投票权（POS 100 CFX 1票）。当 DAO 和 POS 同时满足解锁条件时，可以提走 Staking.
PoS 全部利息来自被砍掉的 Staking 利息。不会多于原有 Staking 利息下的通胀率。
对于DAO:CFX要锁仓才有DAO。FC不用锁就有。
那么对于POS, FC是否可以有POS投票权。请考虑下给些POS投票权的利弊。
Conflux基金会承诺，会永久保留FC和主网通证CFX之间1:1单向兑换通道，FC的流动性非常有限，也就是说，很容易被一些外部资本力量拉高出货。
目前 Conflux 基金会已经向 FC 置换合约中打入了 2100 万枚CFX（FC置换合约地址为：cfx:acdrd6ahf4fmdj6rgw4n9k4wdxrzfe6ex6jc7pw50m），一旦质押 FC 后，对应 FC 将永久销毁（锁定在合约中），并且已经将合约管理权限转到的0地址，由于合约已经写死，Hardfork之后会出现没有固定的利息的情况。
对此，为保证早期FC持有者的利益，基金会暂时计划的的方案为：开发一个独立的合约，自动发放 FC 质押用户的利息。基金会将从生态基金中分配一部分CFX，用于搭建POS节点，该节点运营收入会全部用于支付利息。
5 Likes
我说的是随着时间这个staking利息应该会越来越低的，在假设年POW挖矿总量不变的情况下。
砍掉啊，还以为并存。
总发行量包括创世50亿吗，锁仓还是和原来一样不参与staking吧，那么最多只有10%的cfx参与质押，是不是意味着staking利率会超过12%每年
强烈希望官方还是从社区基金拨出2100万个cfx做pos节点，收益分配给fc质押销毁的粉丝。
5 Likes
支持，conflux必胜，cfx比肩以太坊，fc比肩比特币。
2 Likes
FC的价值永远大于等于CFX，这是大家共知的，如果FC不升值，CFX也会被压着上不去，只有给FC赋能，让FC先飞起来，才会带着CFX起飞。
2 Likes
希望能把FC这个节点质押需要的币一次到位，随着cfx的不断增加，后期不要掉出排名，没收益
FC和CFX荣辱相依，不分彼此。只是在资本市场里，同样一份力，作用在FC上，可以带着CFX一起上升十米，作用在CFX上，只能带着FC上升一米。
2 Likes
那么有多大概率或者可能导致有些人因为参与选择多而一直连任呢？
特别是在早期，是否可能出现利用连任与把持参选资格进行攻击呢？
不懂技术与数学逻辑运算。好奇猜想可能性
不诚实 的用户如果要做，又想绕过，什么条件下可能 ？同样好奇