不舍得给奖励矿工，算力一直上不去
就考虑转POS，所有的奖励都握在手里，真是好算计
韭菜根都割干净
conflux要引入pos链了吗？ 请慎重！
2 Likes
ETH 离开 POW 还有 ETC
1 Like
硬分叉吧
现在越来越看不懂，这个团队想要做什么？谁能说说
1 Like
用FC来投票还差不多，CFX介入那么DAO 就是项目方和机构说了算，可是又不断削弱FC，惆怅
1 Like
现在这个Token的分配比例还搞DAO呢，Genesis 50个亿的Token, 矿工手里头1亿个，真上了POS Finality 矿工还挖个屁矿，质押的部分一年就至少 50亿 * 4% = 2亿个，矿工一年只有 2 * 2 * 86400 * 365 1.26亿个，永远比创世团队的币少，DAO永远也无法通过。所以矿工完全可以不接受 CIP-43, 继续挖 POW 的 Conflux Classic, 让创世团队几十个人自己跟自己玩POS吧
赞同，伪中心化！
1 Like
那你说咋办？ 还有哪种方式能真实反应社区的意见？ 社区有投票权都是真金白银买了token并且锁定的。投票的主题可以是征求意见，项目方不投票，结果供项目方参考，没有强制力。这样不可以吗？
当然可以，可是建议不是决定，没有实际效果
咱们也只能做到这一步了。要不咋办？他要是不听，真要上POS，等币解锁了，只能卖了。
又一次被神操作惊艳到了，都赶紧走吧，目前还都是只是骂骂，转pos后就成笑柄了
不是转pos，是pow+pos finality，大额交易需要pos确认。这叫双保险，不影响pow的本质，为了防止算力下降导致的51攻击。
所以话说回来了 就是生态运营营销口碑全部搞烂了 矿工大批出走 才会有51%算力攻击的风险
1 Like
恐怕跟你想的不一样。 引入pos会带来额外的复杂度。pow链变成从属于pos链。因为只要pos链确认了，就算pow链不同意也不行。conflux事实上变成了个pos共识。pow链变成了只负责出块，合法性由pos链投票确认。
质押代币的POS矿工是图利来的，你说的大额交易才确认，多大算大？如果几天都确认不了一笔，POS矿工奖励哪来？POS矿工的奖励，是增发还是从哪来？ 增发的话肯定比4%的质押利率高，币会越发越多。
其实，担心矿工算力不足。只需要团队和机构把持有的52%像矿工一样等比例衰减到15%，一切问题都解决了。
4 Likes
割迟但到
重新开个帖子 让项目组认真回复一下
首先解释一下 Conflux 在相当长的一段时间内都必须考虑 51% 攻击风险的现实状况：
由于以太坊的巨大挖矿收益和对显卡的虹吸效应，矿工们已然购置了非常多的显卡，形成了巨大的显卡算力池。
Conflux 也是采用显卡挖矿，且维护 Conflux 安全性的显卡算力目前仍远远比不上以太坊，所以存在大量显卡在短时间内切到 Conflux 作恶，完成 51% 攻击后一走了之的风险。
类似的 51% 攻击风险不仅同样存在于其他显卡挖矿的 PoW 公链，也存在于 BCH 等采用与 BTC 相同的 ASIC 设备挖矿但算力显著较低的情况。为了解决 51% 攻击风险，BCH 甚至不惜采用限制回滚长度这样“不甚优雅”的解决方案。
理论上，采用 PoW 的公链永远无法彻底消除 51% 攻击风险。实践中，攻击者是否发起 51% 攻击主要还是取决于攻击的收益和成本。
在攻击者的收益方面：成功的 51% 攻击不会损失挖矿收益。攻击者的收益主要可能因为两个原因降低，一是攻击成功后 token 价值暴跌带来的损失；二是社区达成共识，通过硬分叉回滚状态，消除攻击者的收益。然而，由于链上支持多种资产和发达的跨链服务，如今已经很难通过简单的硬分叉消除双花攻击造成的影响，这与 ETH 和 ETC 分叉时的情况已经大不相同了。
在提高 51% 攻击者的成本方面，现在可供选择的应对方法有三种：
-
避开所有已成规模的算力池。具体而言，放弃显卡挖矿，改成专门的 ASIC 挖矿。
-
让 Conflux 的算力接近甚至超过以太坊。这需要将 Conflux 的总挖矿收益提升到和以太坊相当的水平。目前以太坊的挖矿产出大约是每 13 秒 2.6 个 ETH，平均每秒 0.2 ETH，按照市价 3400 USD/ETH 计算，以太坊每秒的挖矿收益约为 680 美元，每天约 5875.2 万美元。将 Conflux 的挖矿收益提升到这个水平，需要提升大约 170 倍。这意味着将每个区块收益提升到 340 美元，即在保持 1USD/CFX 价格的前提下将每个区块奖励提高到 340 CFX 以上，或者在保持产量的同时将 CFX 单价提升 170 倍。短期内实现这个目标可能需要马斯克每周甚至每天为 CFX 发一条推特。
-
引入 PoS 机制来制衡 51% 算力攻击。通过 PoS 的决策使得攻击者无法仅凭算力优势实现双花攻击，除非攻击者另外投入足够多的 CFX 以致于影响到 PoS 决策。
这样的三个选项，我们认为实际上只有最后一个选项才是可行的。
至于团队的技术路线，Conflux 的目标是实现一个“人人参与、人人用得起的去中心化公有链平台”，而非实现一个“采用特定 PoW 共识协议的公有链”。技术路线只是服务于目标的手段，而非目标本身。为此，在 Conflux 现有的 PoW 共识机制上增加 PoS finality 决策来提升确认速度并抵抗潜在的 51% 攻击，是符合 Conflux 的目标的。另外，为了减少增加 PoS finality 机制的复杂度和潜在风险，我们选择完全由 PoW 矿工负责选择和打包交易，区块的排序也依然遵循树图排序规则，PoS 仅对 PoW 矿工产生的区块的 finality 投票。
关于对 PoW 和 PoS 的认识，我们从来没有变过：PoW 安全性比较好但是确认慢，PoS 确认快但是安全性较差，PoW 和 PoS 结合有可能成为一个更理想的共识协议（就在你引用的文章最后一段）。
2 Likes
PoS 部分的奖励分配比例是另外的话题，可以另开一帖讨论。
只有大额交易才需要等 PoS 的 finality 确认，至于什么算是大额交易，由收款方自己来定。就像有的地方比特币交易可以一个区块就确认，甚至进交易池就确认一样，前提是收款方觉得风险在可控范围内。