引入POS链防范51%攻击，有点得不偿失啊。把底层共识机制复杂化了，值得吗？
如果担心51%攻击，大额交易者应该自己多等几个确认，而不是公链底层又引入复杂的技术去cover 5%的case. 另外，如果担心早期算力不够，要么增加奖励token， 要么基金会发现算力下降的时候，自己租用机器补充，怎么能又引入这么复杂的机制呢？ 2条链同时判断。
另外，最极端的情况，如果真有巨额交易因为51%攻击被双花了，硬分叉都比引入POS强！
大家支持CFX的很重要的原因是认可团队的技术路线，认为树图共识比ETH1.0/2.0技术上都要强。如果这个提案执行，CONFLUX的基本面就破了，希望团队慎重！！！
你们当初对POW和POS的认识，怎么说变就变呢？
Conflux杨光：PoW和PoS的全面比较
此项CIP还在持续完善中
PoW + finality
PoW会一直在Conflux存在，但是正在考虑独立的链来监控，主要利用PoS的投票来提升大额交易的安全性，即使PoW被51%攻击了，如果PoS没有被revert的话也不会导致双花。
失望，现在技术都出问题了！
全网算力每天都在跌 能不考虑添加PoS安全性吗 笑死了 连矿工都不愿意陪cfx玩了 这波啊 这波是未雨绸缪
这个真的要慎重了。引入POS的好处可能不足以消除他的复杂性和弱点。我个人对此很忧虑。
我们支持CONFLUX就是图他的树图共识，在不牺牲去中心化的前提下提高了性能。
现在CONFLUX学ETH1.0搞确认，真的没必要。就像我提问里说的，如果真发生了大额交易被双花，CONFLUX硬分叉都比引入POS强！！！
和以太坊完全不一样，建议仔细阅读CIP
没有什么问题啊
差不多就是一个意思吧。100%相同才能说一样，你就是抬杠了。你们真的要慎重了。
如果确定要做，希望可以DAO投票征求一下社区意见，谢谢！
完全不是一个意思，建议仔细阅读CIP。
这个是搞错了ETH1.0是纯的POW机制，没有checkpoint, finality机制。这些机制是ETH2.0里是有的。
这个提案里conflux要引入pos链，对pow链的结果进行投票确认，这总没错吧。
争执跟ETH方案类不类似没意义。
这么重大的决策，还是希望团队在合适时候跟社区沟通，最好通过DAO决定这个事情。
赞成！
通过DAO有用吗？团队锁仓的那么多cfx都有投票权 你想夺权？你够票吗？
哈哈哈哈哈哈哈
去中心化目前就是伪命题
做POS更加中心化了！
引入pos，我立马退出所有资金，看上的就是纯粹的pow
一样！
那就看DAO投票的主题是啥了。可以是征求意见式的，结果只做参考。项目方，投资方都不投票。
醒醒吧 不要再骗自己了 你自己说这话自己心里不觉得慌吗
你内心不也是认同了 投票根本投不过项目方和投资方吗
不管结果咋样，社区表达意见就行了。给团队做个参考吧。
团队和项目方52%的持币量。我从来没没指望能投过他们。
我只是认为DAO是个正式，慎重的表达个人立场的方式而已。
从主网上线到目前，我不担心短期币价波动，坚定看好树图。因为我看好的就是纯粹的pow，还有就是做谁都可以用的起的公链的态度。以太转pos是已经沉淀多年，筹码已经足够分散，以太离开pow阵营，不正是树图要崛起的时候么？树图可以说是刚起步，改底层的架构将会丢失很多信仰者，请慎重
