那其实还是pos链起决定性作用。 我理解你们这个算法是:
1) pow出的块,默认被pos链认可
2)当84% stake持有者认为有问题,那么这个pow块就会被拒绝,然后pow矿工只能再找一个不被拒绝的最重链继续。
3)conflux链被攻破(双花等)的充分必要条件是84%的stake被控制,跟51%的pow攻击无关了。
总结一下:这个算法把普通POS的攻击阈值从(34%和67%)提高到了84%, 代价是conflux链的安全阈值从51%的POW攻击变成了84%的POS攻击。你们觉得84%的POS攻击阈值更高,更安全。
普通的POS: 控制34% stake 瘫痪 67% 为所欲为
conflux pos: 控制84% stake 瘫痪 84% 为所欲为
改的还真的是有点大啊。
链接另一篇团队的回复。