那些还想趁着这波乱局给fc“赋能”的人。。。

一直都在说,一个pow项目,挖矿都无法产出的fc,一帮人一直在那鼓吹,什么代表了早期投入,什么总量稀缺。。。天啊,决定一个币价值的永远都只是背后的团队支持,光散户在那自嗨是没有用的。散户又没技术又没远见,还想搞什么fc社区建设。。你能建设出什么?etc和eth哪个发展得好?况且etc还有不小的共识。。之前我做任务加挖矿前前后后也得了一两千个fc,早就换成cfx了。。每次看到微信群里有人在那幻想fc我都心疼,守着一个注定没有未来的币真不如早点加入官方高速发展的正轨上来,都是成年人了,很多事应该自己看得懂,fc真要和cfx一样甚至更重要,为什么这次投资人这种“散户眼中天大的事”不给你fc机会?

另外刚才投票了,有点意思,之前矿工减产事件让我知道了自己得质押有投票权,这次投资人事件让我更深刻理解光有投票权还不够,还得有大量投票权,所以以后还得继续质押。。因为投票的人实在是太少了,我投了支持投资人的,一下拉到了3%。。。

应该考虑投票的历史作为链上贡献,参与投票次数越多+投票的结果越符合最终结果,地址的投票权重应该适当增大(当然不能无限增大,比如增大个25%就是上限),多吸引大家参与DAO

1,投票历史作为链上贡献,增加以后投票权重,这个创意不错,技术上应该可以实现。2,关于大家为FC赋能这个事情,区块链是超越技术的,它代表了某种精神,一种意识形态,一种新自由主义的价值观,在conflux社区,FC是最契合这个气质的,此处不接受辩驳

2 Likes

我是心疼重仓fc的人 自己留点做纪念没事,去换一个守护者勋章NFT留着

有信仰的人才可能是引领者,资本最多就是推动者

3 Likes

也许吧,这个我只能说有etc的前车之鉴,而且etc是有技术团队的,也能挖矿。

那些还想趁着这波乱局"打压"fc的人
一直在说,一个公链项目,社区才是护城河
社区建设的时候cfx都没有,fc是官方发起的来记录社区每个成员早期的贡献。不代表早期投入吗,2100w个总量不稀缺吗。天啊,不会真有人觉得fc背后没有团队支持吧。ins3,flux,trea哪个团队项目里没有fc的影子啊。不会吧不会吧,社区建设不会是嘴吧。fc这么没用的币怎么四个投票居然三个能投啊。
哦~,投个票居然拉到了3%。原来是个大户啊。那没事了,我闭嘴了,我怕给我盘砸没了。

链上数据都摆着呢,赶紧去做睁眼看conflux第一人,去看看cfx和fc的交易量。。
四个投票三个不痛不痒,最关键一个给你一刀太监了,然后还在那沾沾自喜,你看我四个占了三个呢。。咋不说cfx四个全都占了呢哈哈。。
早期社区的贡献,给了你NFT,给了你质押分红,够了,还想要啥?官方怎么不给矿工挖cfx送fc呢?

哈哈哈哈,以前投的票没看过是吧,快去翻来看看哦,旷工减产不痛不痒?666,nft,质押分红是塞我嘴里了吗。你买东西,我不去买还把我骂一顿?好家伙,我也没想要啥啊,你就开始急了啊,那你去投票挖cfx送fc呗

1 Like

我天,你以为谁都跟你一样是新人啊。。要不要去我钱包地址看看我玩fc的时候你注册论坛账号没?别整天祖上荣光了,现实中这种张口闭口就是我当年怎样的,都是怎样的loser?你是不是看不懂人话啊,我说fc没前途,然后我还要去投票挖cfx送fc。。。你们这帮人的脑回路真的┐(─__─)┌

我寻思你说的也不是fc没前途啊,你是在喷给fc赋能的人啊

呵呵,小小利益之争,何必相残,fc大于等于1。 2100万对50亿,早期开山祖之一不可能卸磨杀驴,唇齿同口,同吃同喝,要知一荣俱荣,一损俱损。何必压一抬一,何不拉一带一,或齐头并进呢!

FC代表了早期Conflux团队的极客精神,CFX掺杂太多Conflux后期的资本意志,如果FC被弄死了,是我们大家的悲哀,感谢孜孜不倦顶住压力为FC赋能的每一位小伙伴们!

1 Like

用现实去推导未来吧,第一支撑整个conflux运行的挖矿系统不产出fc,第二整个conflux链上的生态没有fc可以完整体验,但没有cfx不行,第三这次这么重要的投资人问题的投票,没有让fc参与,要知道fc的定义就是社区治理代币。第四资本角度,上了cfx的交易所为什么几乎都没上fc?

本次一共发起4项投票,仅一项因为特殊原因,不支持FC投票。
其他三项都支持FC投票。 楼主嗨个什么劲。
另外,FC投票不需要锁仓,按比例行使全部2100万CFX质押池的投票权重。

这一年以来,从主网上线,到矿工减产,我们看到了社区的凝聚力和DAO治理发挥的重要作用。
而楼主以一己之力,散播不实消息,传播悲观情绪,挑起无畏的争论,以一直承担起扰乱社区的搅屎棍的重任,真是不知道意欲何为。
@ConFi-Conflux 请慎重考虑,这样的人到底要不要禁言。
别和这样的人一般见识,请大家积极行使投票权利!
3.【DAO治理】《# 4第二次生态基金用途投票》–由社区决定今后半年内约2.4亿CFX的生态基金是否还做其他用途,
4…【DAO治理】《#5是否需要提高挖矿设备内存要求》–由社区决定是否排除 6 GB 以下的挖矿 GPU,防止以太坊矿场淘汰算力对个人矿工的冲击。
5.【DAO治理】《#6私募投资人的解锁条件调整》–由社区决定是否同意投资人提前解锁的请求,以防止投资人无节制砸盘侵害散户的利益。(仅支持CFX投票,且官方团队锁仓地址不参与。)
6.【DAO治理】《#7未来发起 Conflux DAO 生态治理投票的方式》–未来由社区发起的 Conflux DAO 生态治理投票方案的条件。

FC 持有者投票页面:
stampers.app/#/FansCoin
CFX 持有者投票页面:

2 Likes

欢迎禁言,论坛只有一种声音就是最好的!加油!反正我是言行一致的,我支持的我反对的手里有票我就投之

那么请问你特殊原因为什么不多解释几句呢?以后是不是还可以继续用特殊原因四个字随意搪塞各种问题?就事论事,我说的四点,你有本事就挨个反驳,我太欢迎用事实打我脸了

多读读历史

FC代表了早期Conflux团队的极客精神,CFX掺杂太多Conflux后期的资本意志,如果FC被弄死了,是我们大家的悲哀,感谢孜孜不倦顶住压力为FC赋能的每一位小伙伴们!

1 Like

时间自有公论。望每个人言行一致。真心为树图好,又何必分FCCFX,哪个好都是好。都好。

1 Like