1
001
1，投票历史作为链上贡献，增加以后投票权重，这个创意不错，技术上应该可以实现。2，关于大家为FC赋能这个事情，区块链是超越技术的，它代表了某种精神，一种意识形态，一种新自由主义的价值观，在conflux社区，FC是最契合这个气质的，此处不接受辩驳
3 Likes
有信仰的人才可能是引领者，资本最多就是推动者
4 Likes
那些还想趁着这波乱局"打压"fc的人
一直在说，一个公链项目，社区才是护城河
社区建设的时候cfx都没有，fc是官方发起的来记录社区每个成员早期的贡献。不代表早期投入吗，2100w个总量不稀缺吗。天啊，不会真有人觉得fc背后没有团队支持吧。ins3，flux，trea哪个团队项目里没有fc的影子啊。不会吧不会吧，社区建设不会是嘴吧。fc这么没用的币怎么四个投票居然三个能投啊。
哦~，投个票居然拉到了3%。原来是个大户啊。那没事了，我闭嘴了，我怕给我盘砸没了。
1 Like
哈哈哈哈，以前投的票没看过是吧，快去翻来看看哦，旷工减产不痛不痒？666，nft，质押分红是塞我嘴里了吗。你买东西，我不去买还把我骂一顿？好家伙，我也没想要啥啊，你就开始急了啊，那你去投票挖cfx送fc呗
2 Likes
我寻思你说的也不是fc没前途啊，你是在喷给fc赋能的人啊
1 Like
呵呵，小小利益之争，何必相残，fc大于等于1。 2100万对50亿，早期开山祖之一不可能卸磨杀驴，唇齿同口，同吃同喝，要知一荣俱荣，一损俱损。何必压一抬一，何不拉一带一，或齐头并进呢！
1 Like
FC代表了早期Conflux团队的极客精神，CFX掺杂太多Conflux后期的资本意志，如果FC被弄死了，是我们大家的悲哀，感谢孜孜不倦顶住压力为FC赋能的每一位小伙伴们！
3 Likes
本次一共发起4项投票，仅一项因为特殊原因，不支持FC投票。
其他三项都支持FC投票。 楼主嗨个什么劲。
另外，FC投票不需要锁仓，按比例行使全部2100万CFX质押池的投票权重。
这一年以来，从主网上线，到矿工减产，我们看到了社区的凝聚力和DAO治理发挥的重要作用。
而楼主以一己之力，散播不实消息，传播悲观情绪，挑起无畏的争论，以一直承担起扰乱社区的搅屎棍的重任，真是不知道意欲何为。
@ConFi-Conflux 请慎重考虑，这样的人到底要不要禁言。
别和这样的人一般见识，请大家积极行使投票权利！
3.【DAO治理】《# 4第二次生态基金用途投票》–由社区决定今后半年内约2.4亿CFX的生态基金是否还做其他用途，
4…【DAO治理】《#5是否需要提高挖矿设备内存要求》–由社区决定是否排除 6 GB 以下的挖矿 GPU，防止以太坊矿场淘汰算力对个人矿工的冲击。
5.【DAO治理】《#6私募投资人的解锁条件调整》–由社区决定是否同意投资人提前解锁的请求，以防止投资人无节制砸盘侵害散户的利益。（仅支持CFX投票，且官方团队锁仓地址不参与。）
6.【DAO治理】《#7未来发起 Conflux DAO 生态治理投票的方式》–未来由社区发起的 Conflux DAO 生态治理投票方案的条件。
FC 持有者投票页面：
stampers.app/#/FansCoin
CFX 持有者投票页面：
4 Likes
多读读历史
FC代表了早期Conflux团队的极客精神，CFX掺杂太多Conflux后期的资本意志，如果FC被弄死了，是我们大家的悲哀，感谢孜孜不倦顶住压力为FC赋能的每一位小伙伴们！
2 Likes
这就给论坛性死亡了
首先，能想方设法给FC“赋能”的人，至少在为自己持有的代币努力，为自己的投资负责，这点没必要去喷他们，我觉得他们也很清楚FC和CFX之间的关系，不会去到处抹黑CFX，少有人持有FC而没有CFX；相反，持有CFX的大部分人是没有持有FC的，其中，更有一些人不懂出于什么原因，经常抹黑FC，搞对立。
我自己分析了几点原因:
其一，部分早期参与项目的人，把获得的FC低价抛售，看到近几个月FC的变现，拍断大腿，所以到处抹黑唱空，妄想以一己之力打压币价。
其二，有部分在二月份，树图比较火的时候进入社群的小伙伴，因为无脑梭哈了CFX，而当时FC的涨幅更大，开始埋怨一个项目两种代币，对FC心生怨恨，处处抹黑。
其三，有资金看好FC，想炒作FC，但FC的持有者有绝大部分都坚定持有，不好收割到筹码，只能抹黑唱空FC。
其四，吃饱撑着的喷子，看不惯就各种喷！
不知道楼主是属于那一类的！
建议:持有什么代币是个人的选择和眼光，没必要一直质疑别人的选择。理性看待FC，FC也就是CFX上的一个应用，这个应用以后的价值多高，也没人能估量，可能归零，也可能起飞！FC的归零也是意味着树图的失败，而FC的腾飞，也映射出树图的辉煌！
4 Likes
你这么说的目的是什么？fc牵扯到了你哪些利益？
1 Like
做为新韭菜认为，只要FC还在呐喊，就没有买CFX的理由。
Paul，我不知道你和FC有什么仇什么怨。即使FC往后的赋能为零，它都是有价值的。
前面Mcdom说得很好了（关于黑FC人群的分类讨论），我就不赘述了。
我不知道你宣传FC会归零的动机是什么。因为CFX是FC的硬底，如果FC归零，那CFX也就归零了。我不认为支持Conflux生态的朋友们（不管是否持有FC）会希望看到FC归零。
区块链世界发展了这么多年，有多少所谓的“垃圾山寨”从远古活到了今天。NEO都快赶上前高了，就连狗狗币和柴犬币都能够一飞冲天。它们都如此，你如何确定FC不会迎来自己的春天呢？
请你给“FC归零是必然的”一个期限。一个月，一年，或者十年，这个要说清楚。等到量子计算出来了，连BTC都会归零，但这并不影响BTC现在的价格。
你劝大家放弃FC，我看不出你是在为了大家好。我建议所有CFX的持有者，无论有多么看不清FC，也一定要少量建仓，给自己一个机会，输了也有CFX兜底，何乐而不为呢？
1 Like
你说的关于量子计算机的后果，恰恰更加说明了：将来必将消亡的远远不止加密货币，但是这些东西现在都极富价值。你的“终将归零”论，无法指导正常的投资行为。
你说的“没有生命力”，只是将来的可能性中的一种而已。而投资标的的价值是所有可能性的总和。
你用一种可能的结果，来误导新来的散户，把一个“可能有巨大升值空间”的东西，说成是“一定不能碰”的东西，我看不出你是在帮人。
我甚至不用和你讨论FC的成功几率。
以下讨论的前提是你看好CFX可以成为十倍币（值10美元）。如果这个前提不成立，那是整个树图生态的失败。
如今的FC价格大约是CFX的1.5倍。
如果你以USDT为本位，当CFX的收益有900%的时候，FC最差情况下（等于CFX）的收益有567%。
如果你以CFX为本位，投资FC的最大亏损为33%。
以目前FC兑换池的年化，FC买了直接销毁，一年后都回本了，并且得到了一个高年化的超级CFX。更别说还有守护者NFT。
如果你认为这种币到了“需要远离”的程度，那我不知道你还敢投什么币。
如果你的理由只是“你不看好”以及“萎缩”的“现状”，那你是在误人子弟。你既不提Trea为FC加大权重，也不提持币地址持续增多。有什么数据能说明“萎缩”呢？
3 Likes
链上活跃度?你看看投票数据，2100w的fc投票数量，6亿cfx的投票数量，谁活跃不用我多说了8
2 Likes
FC就是FC， 不会因为某些人的诋毁而消失，也不会因为某些人的褒扬而升值，树图区块链上面还有很多其他代币，还有很多NFT，FC不过是其中一种而已， 希望大家不要过多吹捧或者诋毁，有这闲功夫还不如多给几个新朋友介绍一下树图，拉到树图生态中来。
FC的故事很简单：
- Conflux公链第一个代币。
- 有自己的销毁计划。
- 有自己的投票权利。
CFX目前日交易量突破千万美金， 其他代币和NFT加起来远不及CFX交易量的10%，所以在树图生态系统中，CFX是不可动摇的根基， FC/Moon/Flux还有一系列NFT则是这上面的生态，两者互推互进，互相协作才能逐步向前发展，恶意破坏这层关系的人非蠢即坏。
3 Likes