树图团队以及投资人：
昨天发的帖子，大家讨论热烈，收效甚好！也感谢树图团队“国之大者”之大战略，作为一名愿意投资树图国产公链的老百姓来说 ，甚是欣慰。
纵观国际局势，美元滥发，肆意妄为收割全世界人民财富，是可忍孰不可忍，而2009年出来的比特币，2014年出来的以太坊，都是M、E之代表，市值高达万亿，十万亿之巨大，而代表我国的国产公链CFX目前的市值才是毛毛雨，情何以堪？我们之所以选择清华团队，选择龙凡博士，是相信这一帮子国家之骄子的国民情怀，也愿意用100%的心情加大宣传和推广。也相信龙凡团队志向之远大，大展宏图之源远流长。100年以后，我们能够留下的什么都没有，只有我们这个民族不断发愤图强的历史，也希望在历史的长河中留下清华之美名。留下龙凡团队之美名。
在此,建议如下：
1、在白皮书的基础上，加大对战略投资人的要约约定，重新审定长期发展规划，只有把比特币的份额抢过来，蛋糕做大了，怎么切都是一大块。500个亿的市值够吗？不够，比特币是多少市值？思考一下。
2、继续加大社区生态建设，对所有参与的项目方，达成战略合作协议，组建联合战队，做大做强生态，而不是发项目，割韭菜。
3、加快研究去中心化的的打车，就是加大项目落地。让政府支持，百姓认同。
4、再次引进大数据合作公司，上市公司更好，达成战略合作，导入树图公链底层技术，赋能上市公司。
此致！衷心希望国产公链做大做强，利国利民。
树图支持者
致树图团队公开信第二封
13 Likes
币圈涨跌实在太正常，低价的时候买，高价的时候卖，，不要做反了
1 Like
按这种写信人的逻辑就是：每一次cfx跌了都要给项目方写一封信，把价格拉起来，好搞笑啊
2 Likes
与市场波动的相关事实澄清：
- 提前解锁是白皮书里约定好的规则。从3月25日开始部分私募投资人反复向Conflux基金会申请提前解锁。而3月29号执行提前解锁，并非特意，只因3月29号是满足提前解锁条件的第一个工作日。
- 对于Binance选择3月29日List CFX，Conflux团队和基金会并不提前知情。事实上很多中心化交易所List CFX之前，团队都不会事先知情。
- 所有创始人、首席科学家的CFX早已全部且持续自愿锁定至公示地址。
熟悉我们Conflux团队的人都知道，我们一直非常不愿意CFX成为炒作的焦点，过去如此，现在如此，将来依然如此。因为我们深知，数字资产市场的高波动性。如果说长期的资产价值会和生态技术成熟度成一定正相关的话，短期的波动则完全是各种偶然而复杂的市场情绪影响。而数字资产市场存在大量的短期投机行为，极大的放大这种波动。以CFX现在接近8亿美金的流通市值，对于这样的波动我们团队即没有操纵影响市场的能力，也无能为力。
===我的以下回复只代表我个人，不代表Conflux基金会===
Conflux的从无到有，发展壮大，离不开私募投资人最初的支持。也确实有不少私募投资人一直在长期支持和看好Conflux，我内心非常的感激。白皮书里的提前解锁规则设置的本意是：作为某种价格稳定机制，并且相信投资人会理性运用该机制稳定价格、逐步退出。3月29日提前解锁后的市场发展却让我非常寒心。在恐慌情绪的支配下，市场上频繁出现短时间的，巨量的，来源于部分私募投资方的市价空单。其实类似的现象在3月初的解锁时也曾经出现，只是密度和频次没有这次大和夸张罢了。
依靠Conflux社区、生态的发展和努力，即使计算已解锁部分，所有私募投资人也有2-3倍的收益。我理解二级市场买卖是正常现象，但是否稍稍可以顾忌对Conflux社区和生态的影响，亦或至少顾忌一下二级市场目前的深度呢？
- 很明显，提前解锁规则并没有起到也无法起到防止价格波动过大的作用，甚至在触及之后会加速这个作用。鉴于提前解锁需要经Conflux基金会同意，我希望基金会董事会否决之后的任何提前解锁触发，进而废除提前解锁。这个想法非常可行因为Conflux团队拥有董事会否决权。
- 我希望Conflux在与私募投资人充分沟通的情况下，能适当调整或放慢私募解锁方式，平衡二级市场投资人和私募投资人利益。给Conflux生态成长创造良好环境，实现共赢。当然具体方式需要得到私募投资人的谅解，只能尽力而为。
我明白我的想法的争议性。我将推动Conflux团队发起DAO投票决定上述想法是否落地推进。
42 Likes
感谢龙大发声
现在确成了一个槽点。
9 Likes
支持龙老大！ 这世界唯一不变的就是变化，根据实际情况及时做出有利于当下的调整是必要的，这才是对整个生态负责，墨守成规反而容易被绑住手脚，失去机会，而有时候这是非常致命的，龙老大能够这样发声实属生态和所有投资人的福气。有人可能又要拿规则说事，其实规则的意义很深刻，每个人能理解到的层面也不一样，个人理解区块链的规则就是DAO，DAO要符合事物发展规律，DAO就是真相，真相在变化，DAO也是变化的
4 Likes
支持，让FC发挥治理作用
2 Likes
支持!
1 Like
支持龙博士，谢谢发声，给我们一直非常看好conflux的散户投资者打了一针强心剂。也希望私募投资人能够看清楚conflux广阔的未来前景，项目正在上升的关键阶段，一些投资方借着利好的疯狂砸盘获利离场真的激起了民愤，我认为这是对conflux的侮辱。诚恳的希望投资人们看清楚conflux和你们投资的其他项目本质的区别，如果中国要打造一条世界级的公链，那必须是conflux也只有conflux。看清楚conflux的愿景、创新、人才、技术、团队，和未来广阔的时代影响力，这些东西是无价的，并不是那些几千万美元的投资能够比拟的。说实话我认为投资人能够投资conflux是你们的荣幸，就像孙正义投资中国阿里巴巴，Robert E. King投资中国百度一样，并且很多人认为conflux以后会是世界级的。conflux未来能给你们带来的广阔收益是不可估量的，说实话你们这些国内投资人的眼光可能还需修炼，目光要看长远。conflux将是改变中国的，也将是改变世界的，投资人们以往圈钱砸盘离场的那一套放在conflux身上是行不通的。
3 Likes
支持龙老大，少一点波动稳定向上，对各方都是最好的方式，少搞一点A模式，害人害己；
希望能早日废除提前解锁制度 这个时间点应该是发展大家共识的好时期，不要因为部分私募机构毁了conflux的口碑和大家的期望！
1 Like
支持创始人！龙博士！虽是新粉，好感动！
3 Likes
支持龙老大，支持dao
2 Likes
支持，支持龙凡，支持dao
1 Like
DAO GO GO GO
1 Like
支持龙老大，建议开启DAO。
尊重社区的共同意愿。
1 Like
支持龙总，请大家大家DAO起来，FC满仓DAO ! ! !
2 Likes
在现在这样的环境下，选择以这样的方式砸盘，只能说投资人太没格局和人品了，或者应该公布解锁的投资人名单，以视警惕。当然项目方当时选择这样的投资人的也是问题的所在。希望项目方也吸取这次教训，尽量努力争取更好，更利于生态项目发展的决策和行动。
3 Likes
不谋全局不足以谋一域，像这样急功近利的投资人，早离场早好，拿着你们的臭钱滚蛋吧！天佑中华，树图来也
建议立即发起投票，针对投资人提前解锁规则进行废除。有些投资人只能说太垃圾。支持龙教授，支持树图。
2 Likes