致树图团队公开信第二封

树图团队以及投资人:
昨天发的帖子,大家讨论热烈,收效甚好!也感谢树图团队“国之大者”之大战略,作为一名愿意投资树图国产公链的老百姓来说 ,甚是欣慰。
纵观国际局势,美元滥发,肆意妄为收割全世界人民财富,是可忍孰不可忍,而2009年出来的比特币,2014年出来的以太坊,都是M、E之代表,市值高达万亿,十万亿之巨大,而代表我国的国产公链CFX目前的市值才是毛毛雨,情何以堪?我们之所以选择清华团队,选择龙凡博士,是相信这一帮子国家之骄子的国民情怀,也愿意用100%的心情加大宣传和推广。也相信龙凡团队志向之远大,大展宏图之源远流长。100年以后,我们能够留下的什么都没有,只有我们这个民族不断发愤图强的历史,也希望在历史的长河中留下清华之美名。留下龙凡团队之美名。
在此,建议如下:
1、在白皮书的基础上,加大对战略投资人的要约约定,重新审定长期发展规划,只有把比特币的份额抢过来,蛋糕做大了,怎么切都是一大块。500个亿的市值够吗?不够,比特币是多少市值?思考一下。
2、继续加大社区生态建设,对所有参与的项目方,达成战略合作协议,组建联合战队,做大做强生态,而不是发项目,割韭菜。
3、加快研究去中心化的的打车,就是加大项目落地。让政府支持,百姓认同。
4、再次引进大数据合作公司,上市公司更好,达成战略合作,导入树图公链底层技术,赋能上市公司。
此致!衷心希望国产公链做大做强,利国利民。
树图支持者

12 Likes

币圈涨跌实在太正常,低价的时候买,高价的时候卖,,不要做反了

1 Like

按这种写信人的逻辑就是:每一次cfx跌了都要给项目方写一封信,把价格拉起来,好搞笑啊

与市场波动的相关事实澄清:

  1. 提前解锁是白皮书里约定好的规则。从3月25日开始部分私募投资人反复向Conflux基金会申请提前解锁。而3月29号执行提前解锁,并非特意,只因3月29号是满足提前解锁条件的第一个工作日。
  2. 对于Binance选择3月29日List CFX,Conflux团队和基金会并不提前知情。事实上很多中心化交易所List CFX之前,团队都不会事先知情。
  3. 所有创始人、首席科学家的CFX早已全部且持续自愿锁定至公示地址。

熟悉我们Conflux团队的人都知道,我们一直非常不愿意CFX成为炒作的焦点,过去如此,现在如此,将来依然如此。因为我们深知,数字资产市场的高波动性。如果说长期的资产价值会和生态技术成熟度成一定正相关的话,短期的波动则完全是各种偶然而复杂的市场情绪影响。而数字资产市场存在大量的短期投机行为,极大的放大这种波动。以CFX现在接近8亿美金的流通市值,对于这样的波动我们团队即没有操纵影响市场的能力,也无能为力。

===我的以下回复只代表我个人,不代表Conflux基金会===

Conflux的从无到有,发展壮大,离不开私募投资人最初的支持。也确实有不少私募投资人一直在长期支持和看好Conflux,我内心非常的感激。白皮书里的提前解锁规则设置的本意是:作为某种价格稳定机制,并且相信投资人会理性运用该机制稳定价格、逐步退出。3月29日提前解锁后的市场发展却让我非常寒心。在恐慌情绪的支配下,市场上频繁出现短时间的,巨量的,来源于部分私募投资方的市价空单。其实类似的现象在3月初的解锁时也曾经出现,只是密度和频次没有这次大和夸张罢了。

依靠Conflux社区、生态的发展和努力,即使计算已解锁部分,所有私募投资人也有2-3倍的收益。我理解二级市场买卖是正常现象,但是否稍稍可以顾忌对Conflux社区和生态的影响,亦或至少顾忌一下二级市场目前的深度呢?

  1. 很明显,提前解锁规则并没有起到也无法起到防止价格波动过大的作用,甚至在触及之后会加速这个作用。鉴于提前解锁需要经Conflux基金会同意,我希望基金会董事会否决之后的任何提前解锁触发,进而废除提前解锁。这个想法非常可行因为Conflux团队拥有董事会否决权。
  2. 我希望Conflux在与私募投资人充分沟通的情况下,能适当调整或放慢私募解锁方式,平衡二级市场投资人和私募投资人利益。给Conflux生态成长创造良好环境,实现共赢。当然具体方式需要得到私募投资人的谅解,只能尽力而为。

我明白我的想法的争议性。我将推动Conflux团队发起DAO投票决定上述想法是否落地推进。

38 Likes

感谢龙大发声

现在确成了一个槽点。

9 Likes

支持龙老大! 这世界唯一不变的就是变化,根据实际情况及时做出有利于当下的调整是必要的,这才是对整个生态负责,墨守成规反而容易被绑住手脚,失去机会,而有时候这是非常致命的,龙老大能够这样发声实属生态和所有投资人的福气。有人可能又要拿规则说事,其实规则的意义很深刻,每个人能理解到的层面也不一样,个人理解区块链的规则就是DAO,DAO要符合事物发展规律,DAO就是真相,真相在变化,DAO也是变化的

4 Likes

支持,让FC发挥治理作用

2 Likes

支持!

1 Like

支持龙博士,谢谢发声,给我们一直非常看好conflux的散户投资者打了一针强心剂。也希望私募投资人能够看清楚conflux广阔的未来前景,项目正在上升的关键阶段,一些投资方借着利好的疯狂砸盘获利离场真的激起了民愤,我认为这是对conflux的侮辱。诚恳的希望投资人们看清楚conflux和你们投资的其他项目本质的区别,如果中国要打造一条世界级的公链,那必须是conflux也只有conflux。看清楚conflux的愿景、创新、人才、技术、团队,和未来广阔的时代影响力,这些东西是无价的,并不是那些几千万美元的投资能够比拟的。说实话我认为投资人能够投资conflux是你们的荣幸,就像孙正义投资中国阿里巴巴,Robert E. King投资中国百度一样,并且很多人认为conflux以后会是世界级的。conflux未来能给你们带来的广阔收益是不可估量的,说实话你们这些国内投资人的眼光可能还需修炼,目光要看长远。conflux将是改变中国的,也将是改变世界的,投资人们以往圈钱砸盘离场的那一套放在conflux身上是行不通的。

3 Likes

支持龙老大,少一点波动稳定向上,对各方都是最好的方式,少搞一点A模式,害人害己;

希望能早日废除提前解锁制度 这个时间点应该是发展大家共识的好时期,不要因为部分私募机构毁了conflux的口碑和大家的期望!

1 Like

支持创始人!龙博士!虽是新粉,好感动!

3 Likes

支持龙老大,支持dao

2 Likes

支持,支持龙凡,支持dao

1 Like

DAO GO GO GO

1 Like

支持龙老大,建议开启DAO。
尊重社区的共同意愿。

1 Like

支持龙总,请大家大家DAO起来,FC满仓DAO ! ! !

2 Likes

在现在这样的环境下,选择以这样的方式砸盘,只能说投资人太没格局和人品了,或者应该公布解锁的投资人名单,以视警惕。当然项目方当时选择这样的投资人的也是问题的所在。希望项目方也吸取这次教训,尽量努力争取更好,更利于生态项目发展的决策和行动。

3 Likes

不谋全局不足以谋一域,像这样急功近利的投资人,早离场早好,拿着你们的臭钱滚蛋吧!天佑中华,树图来也

建议立即发起投票,针对投资人提前解锁规则进行废除。有些投资人只能说太垃圾。支持龙教授,支持树图。

2 Likes