致树图团队公开信第二封

#21

又泪目了:FC的终极使命就是保护conflux，不被野蛮人控制，一旦出现极端博弈的情况，拥有 FC 的这一群人，将是守护 Conflux 网络的最后一座堡垒。因为这一群持有者，是最初汇聚在微光周围的一群人，是抱团取暖捱过寒冷长夜的一群人，是最先看到未来的一群人。

3 Likes
#22

仿佛说过了，又不是一纸公文，也是通过dao治理的，没什么不对的，只许他私募放火，不能韭菜点灯吗？投票搞起。虽然力小。。用韭菜的力量惊起私募无数。。。

2 Likes
#23

支持支持

#24

支持DAO

#25

支持龙大，支持树图，树图是世界最好的公链，期望看到树图生态蓬勃发展超越以太坊。

2 Likes
#26

群则变，变则通，这是一个自古以来亘古不变的道理。一国一家也没有完全限定在自己的空间里面，更何况这些新鲜事物了。那些死守规则的人总是认为这些规则可以让他尝到操作的甜头吧。所以作恶成了天性

1 Like
#27

支持DAO，发起投票，惩戒某些无底线之辈

#28

赋能FC，让FC发挥更好的治理作用！

1 Like
#29

部分私募的贪婪和无节制必须要进行更改，这人规则是死的，人是活的，不能被这些无良与作恶绑架一个好的公链，我支持这种单一以币价为因素的释放机制改造。区块链的社会本来就是一个诚信的社会，必须对没有诚信和作恶的人去做出判决或限制影响生态良性发展的自由。民主必须也有集中，不能是乌有的民主，无政府的民主。集中也要民主，需要诚信的基础架构来维护。
限定的是释放的方式和释放带来的影响。又没有限定交易的规则。所以没有必要过于担心，但是很多人会就做这一种限定唧唧歪歪。但无论如何他也是通过dao的方式进行的，也不是一纸公文。凡事都有个过程。今天生态还很脆弱的阶段，都是必要的。

2 Likes
#30

愿意继续支持Conflux

#31

建议立即发起投票，针对投资人提前解锁规则进行废除。有些投资人只能说太垃圾。支持龙教授，支持树图

2 Likes
#32

说干就干吧，废除提前解锁机制，FC投票DAO起来

1 Like
#33

这次只是上次减产的后遗症而已，如果还要发起投票，建议有“销毁目前仍锁仓资金5/7“的选项，这才是上次矿工减产时应该干的！”
提前解锁不是问题关键，问题是现在的币都在谁手里？一个PoW项目，所有的币都在大户手里，提前减产还不让解锁？币价起来了谁得利？还是项目方和大资本，废除解锁就是埋下一个更大的雷！

1 Like
#34

干脆全放出来全砸了完事，现在散户敢接1.2u，1.5u的吗

1 Like
#35

个人提供一点看法，欢迎拍砖。

首先，如果不是在规范范围之内允许这么做，我不支持由项目方或者别的什么人提出改解锁机制，就算要改解锁机制，也应该由投资方主动提起。

不管对投资方动机怎么看，伟大或渺小都可以，但无可否认的是客观效果：正是由于投资方的付出和投入，项目才能从无到有发展到今天（当然也有项目方和社区的贡献）。投资方对此项目是有贡献的。现在通证可以套现了，他们适当套现一部分拿到收益，是很正常的行为。
解锁机制是当时的协商结果，是大家的共同承诺。如果强迫投资方接受修改机制就是违反当初的承诺，是诚信问题。人若无信，不知其可。我们这次违反了承诺，把利益拿回来了，但是万一下次还继续需要投资呢？谁敢投我们？另外，场外的观望者，包括潜在的社区建设者，看到这个项目根本没有规则可言，白纸黑字的条文，最后都是废纸一张，谁还敢入场？
所以，如果不是通过在规则范围之内的机制，我个人认为不应该强迫投资方接收修改解锁协议的做法，因为得不偿失。

其次，我认为目前的解锁机制和抛盘行为确实对项目损害很大。

市场CFX价格波动对二级市场粉丝造成损失，我认为可以忽略不计，有涨有跌是每个进场买币的人都要有的基本觉悟，币价一跌就起哄，就骂项目方投资方的行为实在不理智。
目前币价偏低，造成的最大问题是生态建设因此受阻，算力发展受阻，还有，市场影响力受阻。这三大问题才是目前抛盘的危害。
很简单地说，目前能够给生态建设者发奖励、给生态建设者以希望，让他们努力建设的手段，直接间接都与币价挂钩，币价在抛盘下迟迟没有起色，不但让生态建设者短期内无法变现获得理想收益，而且因为解锁机制的原因，他们看不到中期有什么希望，长期呢？那叫理想或者信仰，大家都懂。
算力发展受阻，已经从曲线图看出来了，我不重复。
市场影响力受阻，这从二级市场的反应可以看出来，上币安，本来是一次传播conflux影响力，让更多人知道这个项目，看好这个项目的机会，结果，因为币价不但不升，反而大跌，说句不好听的，横盘都好啊，横盘也能让参与者告诉别人：这个项目我看好。现在狂跌，你让别人怎么帮你宣传这个项目？我要是告诉别人：我看好这个项目！别人心里不会说：都快腰斩了，你是被割出神经病出来了吧？
这么好的宣传机会错过，令人扼腕叹息！

最后，此事我想提出了的建议是：首先，项目方和各参与方在规则之内推进修改解锁机制（如果这个可行，则大幸！）
另外，各个投资方自己思量一下：是各自抛盘，割一把小韭菜就点小酒就离场，让我们都记得你们，从此你们投的任何项目我们都不参与；还是协商一致，控制抛盘欲望，把二级市场经营好，让币价提升一点，出货速度快一些，收益高一些；如果看得更长远一些，和项目方和二级市场共同成长，既吃大肉，又留美名？
如果前者，继续抛盘就是了，如果是后两者，希望你们能够主动站出来，拿出你们当时投资此项目的勇气和承担，继续扶这个项目一程。

6 Likes
#36

支持楼上大部分观点，并且针对这一句提出一个方案：

提出一个解决方案： 在更适当的时机解锁

具体分析和建议如下：

投资人应得的部分是应得的，但建议解锁机制根据共赢需求进行优化：就是把以前只有一个自变量x1（币价）的不恰当解锁公式，更新为x1（币价）,x2（日交易量）,x3（流通量），x4（交易所支持数量），x5（cfx用户数量）等多个自变量，让公式更加合适，实现共赢。具体是哪些因子，影响比例数字是多少，可以由白皮书的数学家和经济学家来算。

此外，针对白皮书写好的规则是否可以更新，讨论贴如下。

4 Likes
#37

你是孙猴派来的，偷换概念诱导他人。。。销毁。。。有这样提么？

#38

在基金会和conflux项目方不知情的情况下，运作上币安，目的就是上去出货。造成上所大喜日子，喜事丧办，把树图这几年来积累的口碑，最近几个月官媒集体给的宣传付之东流，甚至让现在的各大平台上比如今日头条，全部都是嘲讽，种种恶劣的影响都来自于投资人不留情面的获利走人。可吃可恶的投资方不尊重整个conflux项目，怎么可能会有人尊重他们。我们需要立马开启dao投票，给予投资人带有惩罚性的结果，conflux不仅属于早起投资人（他们已经十倍回报），也属于整个生态建设中的每一个小烤仔，更属于被西方压制许久的祖国！

4 Likes
#39

在基金会和conflux项目方不知情的情况下，运作上币安，目的就是上去出货。造成上所大喜日子，喜事丧办，把树图这几年来积累的口碑，最近几个月官媒集体给的宣传付之东流，甚至让现在的各大平台上比如今日头条，全部都是嘲讽，种种恶劣的影响都来自于投资人不留情面的获利走人。可吃可恶的投资方不尊重整个conflux项目，怎么可能会有人尊重他们。我们需要立马开启dao投票，给予投资人带有惩罚性的结果，conflux不仅属于早起投资人（他们已经十倍回报），也属于整个生态建设中的每一个小烤仔，更属于被西方压制许久的祖国！

说得太好了！

1 Like
#40

投资方主动提起？这个建议的好伟大。如果都能做到这么伟大，那你也公示出来吧，锁仓给我们看看，就不要说那么多了。
资本的意图就被你这么洋洋洒洒轻描淡写的转化成人性的关爱了吗？笑话。
，

1 Like