呼吁对CFX提前解锁规则进行更新

众所周知,cfx对于投资人的释放规则,连续5天以上达到1美元,就可以提前解锁6个月内的cfx额度,后面还有1.2美元、1.5美元……这样的设计,本来应该是在预估二级市场深度较高,流动性较好的情况下做出的,但是之前的矿工减产,已经表明了主网实际上线后二级市场的薄弱,好在减产顺利通过,没有重蹈ckb的后尘。

但是随着最近二级市场热度逐渐上升,币价也马上要触达提前解锁门槛,而市场深度并没有明显得到质的提升的情况下,这种规则释放出的大量代币,很可能造成比之前矿工砸盘更具有破坏性的结果:POW的死亡螺旋(如今看来很稳的BTC十多年前也经历过一天内暴跌几十倍的惨案)。POW经济模型决定了二级市场对于项目正常运转的重要性,如果在二级市场深度较低,流动性较差的情况下依然提前解锁大量代币,无疑是风险很高的行为,因此呼吁对之前的提前解锁规则进行更新。

至于怎么更新,项目方的代币前段时间都集体锁定了,投资方的代币提前解锁释放规则是不是也可以考虑取消,或者根据二级市场真实深度流动性进行动态调整。

其实目的很简单,并不是要损害谁的利益,而是为了让conflux走的更长远更健康,等生态壮大,市场成熟,一起把蛋糕做大才是王道。

4 Likes

个人感觉可以把相关解锁情况与交易所深度结合一下,或者如果投资人愿意适当的锁仓,那就建议锁仓吧,小散现在瑟瑟发抖中。

提前解锁那个,有一句话是“获得基金会许可”,不知道基金会能掌握到什么程度

1 Like

或者有人提出提前解锁跟算力挂钩,也是个比较中肯的提议
不管咋说这样简单粗暴的提前解锁实在令人难受

我买FC(手动狗头)

1 Like

基金会的席位,貌似也是既有项目方也有投资方

希望好快解锁,赶快砸给屌丝一些

那肯定的啊

哈哈,这才是烤麸铁粉~

@所有人 这个情况有变化了,现在创始团队、首席科学家和相关重大投资人,都锁仓到2021年8月份。

目前的解锁规则挺好的,不需要修改

1、上次减产调整的效果现在看还可以。

2、压盘的大概率不是投资人,而是理性人,是很多因为明确知道投资人几条解锁线所在,而碰到红线就卖的理性人。解锁本身不是问题,问题是它带来了悬着的剑。

3、2021环境较好,但公链竞争空前激烈,波卡,Tron,二狗子,以太2.0,交易所链。而目前这些解锁线可能是cfx的一个显著的劣势,会引起很多新人的担忧和疑虑。

4、如何让合理的解锁线,更加合理,解除cfx自我限制和社区忧虑?群里讨论解锁增加与算力或深度的挂钩,比起之前简单的仅与币价挂钩,理由更充分,对促进整体生态稳定有好处。社区DAO投票再来一波?

感觉有道理,但是不是要等市场趋合理与市场够大的时才能进行
这些天的利好,才有了些人气与流动
这个举措前提应更能维护市场透明及合规

感觉有理。之前的解锁只是根据币价。实际因为一个价格因素也会造成恐慌下抛压,同时更易被炒庄利用反复制造市场需求及预判。
多个角度评判,多种分析工具,多条红线观察是一种综合分析。项目方给的是点位与标准。玩家各自有评判。
股市多有股灾,但乐此不疲。原因是因为感觉同时发生 的概念太低,各有所见。
个人观点
应让参与者有更多选择与评判的方法与标准

1 Like

正是因为之前的争议,才有现在的局面,不然如果发现问题,就只是因为当初的一个预估误差就不做补救,可能引发的就不只是争议问题了。

本来世界就是变化的,需要用发展的眼光看问题。
明知不合理还扛着不变只有死路一条。

支持
与时俱进是中华民族传承同化的最强音
太极思维,你中有我我中有你
“是故,易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦,八卦定吉凶,吉凶生大业。”

做人要有诚信,一个没诚信的币会有前途吗?这个提议是想毁了cfx

支持DAO,稳定市场

那请问你如何看待之前的减产提议呢,按照你的理论,减产为什么没有毁了cfx呢?