conflux要引入pos链了吗？ 请慎重！

#43

PoS 部分的奖励分配比例是另外的话题，可以另开一帖讨论。

只有大额交易才需要等 PoS 的 finality 确认，至于什么算是大额交易，由收款方自己来定。就像有的地方比特币交易可以一个区块就确认，甚至进交易池就确认一样，前提是收款方觉得风险在可控范围内。

#44
#45

谢谢详细的回复。

我有几个问题：

  1. 团队是否考虑过采用XMR的共识算法randomX来抵抗显卡和ASIC挖矿？ 也就是你三个方法中的第一个方法。

  2. 引入pos链，我是否可以理解成conflux事实上变成了pos共识算法。因为pow树图共识只负责出块，确认由pos链负责。因为如果pos链不认可pow出pivot blocks, 那么pow链也要服从pos链的选择。

3）pos奖励部分，那你就重开个贴给大伙说说把。

最后，这个引入POS的事情对相当多的人来说真的挺重要的，因为大家都是冲着树图共识来的。所以，这个事情如果团队可以在立项时候就跟大家通个气，大家也不会这么惊慌。

#46

并不是，确认依然由 PoW 负责，除非 84% 的 Stake 持有者是 attacker. 如果 84% staking attack 发生了，甚至连 PoS 共识都不是，是 84% attacker 大哥的私有链。

#47

换句话说，在当前状态下，如果没有团队的算力维持方案，那么只需要5T左右的算力就能让CFX归零？在目前这个时间节点，社区的各位如何合理保护自己的CFX链上资产不被攻击？

#48

那其实还是pos链起决定性作用。 我理解你们这个算法是：
1） pow出的块，默认被pos链认可
2）当84% stake持有者认为有问题，那么这个pow块就会被拒绝，然后pow矿工只能再找一个不被拒绝的最重链继续。
3）conflux链被攻破（双花等）的充分必要条件是84%的stake被控制，跟51%的pow攻击无关了。

总结一下：这个算法把普通POS的攻击阈值从(34%和67%)提高到了84%， 代价是conflux链的安全阈值从51%的POW攻击变成了84%的POS攻击。你们觉得84%的POS攻击阈值更高，更安全。
普通的POS： 控制34% stake 瘫痪 67% 为所欲为
conflux pos: 控制84% stake 瘫痪 84% 为所欲为

改的还真的是有点大啊。

链接另一篇团队的回复。

#49

开了新帖，请说明吧。这个问题也比较重要。

51%的算力威胁已经存在
#50

你链接的贴子不是团队的回复。

我同意你的概括，目前的设计，就是把 51% pow 攻击的风险变成了 84% pos 攻击的风险。

此外，我还是要强调，区块打包、区块执行、区块排序是由 PoW 共识进行的。（区块排序仅限无 84% stake attack 的情形）

其实我还在考虑另外一个机制，当 pow 发现 84% pos 攻击时，选择不 follow pos. 此时，Conflux 会分叉，一条 pow 链，一条 pos 链。正如你所说，引入不必要的复杂度并不是一个好事情，但反抗 pos 的机制可以一定程度上阻止 pos 节点操纵作恶。

即使不引入这个机制，出于系统实现上的需要，也可能会有允许 pow 节点不再信任和 follow pos 链的设计。

这个方案的细节还在考虑。

#51

image
image.png833×296 14.2 KB

这个不是你回复的吗？:joy:

关于引入POS链的方案， 坦率的说我觉得有些over design了，至于更进一步的互相不信任，并行跑那就更复杂了。

84%的POS攻击一定比51%的POW攻击更难吗？ 不见得吧。

团队忧虑算力不足的问题，这确实是个问题。但是其实彻底的解决方案已经不是技术上的了。是提高矿工的参与度。让矿工能挣到钱。币价要提高。而币价要提高得要靠社区里的老少爷们拿着真金白银去支持conflux, 但是现在大家的顾虑是啥？ 实话实说，是团队和机构预挖了52%的TOKEN, 让大家看不到币涨的希望，不敢入场。这是关键。只要这52%像矿工7->2一样，缩减到15%。我估计你就不用再耗费心血的想各种方案补救了。不过这个你也做不了主。诶~，没办法了。

BTW, 大蛋糕里一小口恐怕远远大于小蛋糕的一大口

2 Likes
#52

做大蛋糕远远更重要。

#53

官方能出来人说明白吗。

#54

越做越凉凉了

#56

看上面的答复，已经说明白了。

#57

是的，留住算力才是正确的道路。

#58

难道不应该首先想办法提高算力么？？

#59

只能说项目团队鼠目寸光，贪得无厌，吃相难看，旷工都不参与了，算力下降,才导致问题发生

只要项目方缩减币，币价上升，参与的旷工就会多，那么问题直接解决！

2 Likes
#60

项目方和私募，同比例缩减
币价上升，矿工有利可图，自然会把ETH的算力切过来挖CFX
现在项目方哪个动作都是赶矿工走，把矿工的利益分吃
问题从生！

#61

如果以后算力起来的话稳定，POS机制可以取消吗

#62

我每隔几天都会在计算器输入42和48两个数字来计算挖矿收益，前面是2060s以太坊算力，后面是CFX算力。我负责任地说，从三月以来到现在，两个结果都是差不多的。
矿工纯粹就是跟着利益走的，算力只和币价挂钩，币价是估值决定的。
币价上升算力提高是必然的，但是单靠销毁创世能提几倍算力呢
骂团队可不能让估值上升，某些人恐怕只是想把团队碗里的挪到自己碗里，矿工可不给你们当枪

#63

你说一千道一万也改变不了4年内团队和机构至少抛出11亿token的事实，这还没算矿工的和生态的。这么大抛压下，你把房卖了接也不住。

缩减之后团队和机构份额依然是最大的，大小蛋糕的道理还要我给你讲吗？ 缩减以后，团队只会得到更多，不会更少。还想把团队碗里的挪你碗你，谁有这本事，你有？

1 Like