Conflux DAO# 1 - 每个区块的基础奖励(已完成)/The base reward of every block(Closed)

2CFX看起来很完美。

1个

想知道下这个投票是经过什么程序发起的？只看到支持的声音没看到也有很多更为理性反对的声音吗？
其次，投票的结果意味着什么？有没有详细的说明，
树图刚上线因为论坛某些个人幼稚可笑的认知就可以决定这么重大的更改，那就直接砸盘走人了，就这还发展个锤子啊。

这种议案投票存在严重的程序正义问题。最起码你要先做一个投票：1、同意减产；2、不同意减产，同意减产后才会有所谓的5、3、2、1。

另外这些5、3、2、1是拍脑袋想出来的，还是跟多伦多大学教授白皮书中一样满篇公式推导验证来的？

附上之前讨论的帖子吧

我认为这篇帖子计算的比较详细，有理有据

以 Ethereum 的区块奖励为标准，缩减每日补贴给矿工的总代币量，按照 2.75 的比例，每日的区块奖励量应该从121,209,600 CFX 缩减为 439,854 CFX是合理的，降到每个块2～3个CFX比较合适

谁是谁的喉舌呢？直接降就好了，搞得这么麻烦干嘛呢

选项1就是不同意减产，维持原来。你提出的第二点不适用于理解能力正常的人。
虽然我觉得你提出的第二点也是有道理的。选项需要附有说明，别像英国脱欧似的，好多人不明白意思瞎起哄乱投。

第一个选项是7，不支持减产的，直接投1号选项，维持不变。

你的理解能力还理解不了我的话，我也没时间跟你多解释。我只能说这个投票很草率，很短视，严重伤害这个项目长久的认可度。

Talk is cheap, let’s vote!

还投什么，官方手里的票最多，投啥投着玩了。

我粗略计算了一下，假如缩减到1个块一个币，51攻击只需要1800块3080，我自己就有10块，勿谓言之不预也。。。

支持减产，选择2，感觉最合理

支持，用投票说话。

造成大规模挖卖提，打压币价想一想为啥？因为把当初说的8g降低到6g就可以，大批的以太旷工零成本来挖cfx，以太成熟的链禁得起挖提卖，conflux禁得起么？现在又要减产，大不了挖提卖的以太矿工人家挖回以太了，最后又是坑的我们这些社区从测试跟到现在的小矿工，conflux项目搞的太儿戏太伤心了，您自己玩儿吧，我就当这一百来张卡的投资失败了，再见

不支持减产，矿工手上的CFX很少的，跟经济白皮书预分配的50亿CFX相比更是少之更少啊！！！

还有就是，整个项目的代币体量这么大，项目方、投资方手里那么多币等着释放，真是把挖矿的产量减少就会解决问题吗？

没想到Conflux DAO的第一个投票竟是如此这般。抛开大量反对针对矿工的投票声音，这个投票本身程序也非常不正义：

第一，这个投票没有同时提供证据来说明是CFX的流通量需要调整。甚至连关于流通量的定义和数据都没有。
第二，这个投票有严重的偏向性，没有提供提高奖励的选项，都是减少奖励的选项
第三，这个投票的直接后果是改变了白皮书中的一些承诺。
第四，甚至，所谓的效果：降低维护网络所需的成本，也是一句含糊而不严谨的措辞

如此这般的一个投票作为Conflux DAO的第一个提案，既不严谨，也违背公正，而且缺乏同理心。强烈建议撤回该提案。不知道所谓的社区在哪，希望社区能够更加严谨严肃，公平公正的提出有一定水平的提案。

都不知也不明的为什么减产，更有可信理由与依据，没有调查就没有发言权
但是却随意的发起投票
可笑
一群港闹式的把全部正常入变成了特郎普
我们能不能说这是纯利粹主义在抬头呢？