致树图团队公开信第二封

赚没赚到钱已经不重要了，树图这一路走来，戏份还真有够多，至少看的很过瘾

哪位高人把龙老大所说的情形完美的复盘一下，让我们看得更明白这里面的过程。更看清资本的操作与作恶

支持，启动DAO投票，用投票数说话

sushi老大砸盘都能起死回生，就这你们就扛不住了吗

区块链本事就是共识经济。没有共识的资本可以尽快退出。conflux社区需要有共识的人一起推动发展。如果参与了社区又来贬低树图，只能证明你自己无知（没有共识就参与）、目光短浅（以市场的短期波动来定论整个经济模型）。这种人不适合参与币圈，至少不适合参与真正有价值的公链币圈。

这篇文章问的好。建议好。
对投票治理以后怎么做，大家一起去思考。但是我觉得在这里面必须要重视起来，FC的治理地位问题，应该在今后的治理中发挥作用。

这个好像也把这里面的问题点到了，资本的空拉抛售，如果不是因为树图的魅力，估计在这波操割之下早已奄奄一息。

FC的终极使命就是保护conflux，不被野蛮人控制，一旦出现极端博弈的情况，拥有 FC 的这一群人，将是守护 Conflux 网络的最后一座堡垒。因为这一群持有者，是最初汇聚在微光周围的一群人，是抱团取暖捱过寒冷长夜的一群人，是最先看到未来的一群人。

综合群友和龙博士这两天的言论，我再多嘴几句：
（1）币值，通过利益捆绑和利益传导效应，对内关系到社区生态建设和矿工算力，对外关系到社会宣传效应，比学校读书时的考试试卷和评分标准还重要，可以直接间接影响到整个教学过程。
币值管理非常重要，必须基于有利于凝聚内外部人力资源促进项目健康发展这个目的来建立各种关于币值的管理制度和运行机制。
所以，我们回看树图经济白皮书，就发现其中设计的机制貌似计算精密，但是这个实质性的中心思想没有抓住，其中最明显的就是释放机制，它只体现了投资方在项目早期的贡献，所以给他们回报，但是没有把投资方的利益和项目长远发展绑定在一起，导致资方在资本的本性下肆意作恶（这不是骂人，是众多参与者的评价），使得投资方由早期的贡献者变成了项目发展的反动者，甚至现在有可能恶化为扼杀者，把一个好项目做成了杀猪盘。
（2）币值管理对于树图来说，和市场上所有代币相比，还有另外一个重要意义：树图有很强的ZF背景，如果币值管理不好，市场大起大落，可能会引起ZF强力干预，甚至让项目夭折。此处不深入讲，懂的人自然懂。
（3）所以，不发币，或者发币但不投入二级市场，那样可以把全部心思都放在技术研究上，否则不可以。现在已经不可以了。树图项目团队必须把此事摆在重要的位置来处理，集中团队群策群力，不带情绪，冷静反思前面的过失，不但要处理眼前问题，而且要建立起一个长效机制来。
（4）上面是我的笼统看法，具体到细节上，我有一条建议，可能与大部分人思路不一样，也提一下：前段时间项目方公布，为了表示对项目发展的信心，项目团队的代币锁仓到以后某个时间点才释放。我觉得这么做，只能从信心和理念上起到稳定市场的效果，但是没有落实到市场具体操作上。实际的资本市场，大家都看到了，大资本在市场上兴风作浪，凭的就是它手头上有兴风作浪的筹码，所谓枪杆子里出政权，在资本市场上，有钱就是大爷。作为应对，币值管理的重要内容，就是让项目方可以在市场上有筹码和大资本对战，试想，如果项目方现在手头有几百亿美元在手头上对冲，这段时间投资方抛盘能够引起一点波澜吗？所以，项目方应该抛弃知识分子以拿钱为耻的惯性思维，大胆提出：不全部锁仓，必须也是逐步释放，与投资方不一样的地方可以这样：释放套现的钱不是发放在个人手上，而是归于基金委员会统一管理，这笔资金的使用，由项目方统一意见后执行，只要目的就是用于币值管理。

啰嗦了这么多，不敢说全对，希望能够有抛砖引玉的效果，大家集思广益，把树图区块链搞好。

又泪目了:FC的终极使命就是保护conflux，不被野蛮人控制，一旦出现极端博弈的情况，拥有 FC 的这一群人，将是守护 Conflux 网络的最后一座堡垒。因为这一群持有者，是最初汇聚在微光周围的一群人，是抱团取暖捱过寒冷长夜的一群人，是最先看到未来的一群人。

在我看来，不仅是共识，还有信任。
大家对国产公链的印象，始终停留在割韭菜三个字上，不为什么，因为大家都怕了！
但是树图，让所有人心中重新燃起了希望，不管是国家重视，还是多会吹牛逼，我都希望，树图在公链大陆上有一席之地

现在，树图还有很遥远都路要走，所以，FC理应发挥出更大的作用，无论在社区治理，还是某些DAO决策上，不然，谈何对标BTC呢？

支持龙老大！支持启动DAO投票；区块链行业就按区块链规则办。

支持龙老大，也希望投资人做一个有格局的投资人，不要为了点蝇头小利，放弃整个森林！

存在即合理
共识需扩大
现在是时候赋予FC做为制肘的比例位置了。。。

大家都在行动，还是马赛克一下

龙老大威武。。。支持

支持使用FC进行治理

小百度？期待！

关于缩减币量的建议，其实就是上次盲目发起矿工减产后必要的修正。
当时减产的时候就应该同时做这件事，当时草率了，希望这次不要再草率。
现在的币价是根据矿工挖矿速度来定价的，由于挖矿缩减，其实早就偏高了实际应有的币价，如果按50亿币量，现在币价已经严重偏高，如果不销毁，抛售的冲动一直存在。
所谓多个条件限制解禁其实从根上来说没有意义，不解决任何本质问题。
而且拖得越久，问题越大，这根本不是推迟解禁可以解决的，而是一个生态平衡问题。

就是反复高抛低吸，收割，手里子弹越来越多，收割多了信心没了自然就归零了

我本来是不太想 参与社区这样无意义的讨论的 作为同样受过高等教育和海外学习经验的人 我想给你包括conflux团队留言如下：当你决定创立树图底层区块链时为何要做发币区块链，在中国大陆政策下发币区块链本身就是在红线踩线操作，有了区块链代币就有资本进场炒作，你们团队是否有资深的区块链运营人员在负责，不论做区块链底层创业团队不仅仅是需要区块链技术员，更需要有经验的运营团队。二级市场的炒作是不可避免的，政策的问题也是最后不可避免的问题。你自己在采访时称对金钱不敢兴趣这个我能理解，但如果整个团队都不感兴趣大可做联盟链，无币区块链。 投资方短期的砸盘对于成熟的二级市场投资者并不会过多的担心，反而是砸盘后包括你们conflux团队在利益分层上和conflux链后面的发展上是否能够保持一致，因为经营理念的不同分崩离析的团队在大陆数不胜数。技术是一方面，团队是更重要的一方面。包括你们多接触的投资方，有一些事情，一旦开始了后面的发展也由不得你。我想奉劝你的是，仔细思考一下，大陆的对发币区块链的政策，和conflux代币cfx最后的安全问题。是否有做全面转移至加拿大的备案。这个关乎你自身的法律安全，cfx的二级市场价格和conflux的命运都是其次的，说句不客气的话，缺了团队任何一个人conflux想继续下去也是完全没问题的，纵观中国大陆有能力的区块链底层技术员，也不仅仅只出现在清华或者某个团队里面。